防腐劑原料界的紛爭(zhēng)

　　防腐劑替代的護(hù)膚品，在多年前就有人在做，fancl 算是一個(gè)典型的品牌走到了前面，他主要利用于1，2-戊二醇+小包裝或密封來(lái)實(shí)現(xiàn)防腐。但這些年來(lái)，使用無(wú)防腐體系的商家越來(lái)越多，原料選擇也越來(lái)越多。其中在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上最典型的原料商的例子就是德之馨。本來(lái)傳統(tǒng)防腐劑之前早已被clariant, Asland,以及舒美(專(zhuān)業(yè)防腐劑廠商)這些傳統(tǒng)的原料商搶占了大部分市場(chǎng)，但隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，特別是2014年以來(lái)由于法規(guī)的原因，使得不少原來(lái)不能使用的原料可以在化妝品中作為防腐劑使用了，其中就包括了德之馨的原料，而這些原料也正好迎合了市場(chǎng)的需求。于是乎，國(guó)內(nèi)化妝品原料市場(chǎng)上的防腐劑市場(chǎng)格局突然被打破了。同時(shí)這種防腐劑替換產(chǎn)物由于是以賣(mài)活性化妝品原料(這里的活性化妝品原料是指功效性原料的意思)的思路去賣(mài)的，是有故事去講的(無(wú)防腐，無(wú)添加，更安全等)，因而也賣(mài)得特別貴。因此，一般使用這類(lèi)新的防腐替代物的原料成本都不算便宜，像一些對(duì)成本控制高的大眾護(hù)膚品品牌還用不起（以前幾毛錢(qián)就能解決的事，現(xiàn)在要幾塊錢(qián)了）。

　　那么，有人會(huì)問(wèn)：這些新的防腐替代物到底好不好？要回答好不好，得從其帶來(lái)的防腐能力及可能帶來(lái)的問(wèn)題談起。

　　從防腐能力來(lái)看，這些新的防腐替代物的防腐能力普遍比常規(guī)的防腐劑效果要差一些，因而對(duì)包裝，生產(chǎn)都會(huì)有更高要求。同時(shí)有的對(duì)配方的穩(wěn)定性也可能有會(huì)帶來(lái)一些影響；從安全性來(lái)看，有的由于添加量比較高，因而會(huì)對(duì)皮膚產(chǎn)生發(fā)熱，發(fā)癢，刺痛等癥狀，所以，也并不意味著這些無(wú)防腐劑的產(chǎn)品就比傳統(tǒng)的防腐劑更安全。更重要的一點(diǎn)是，這些防腐劑由于應(yīng)用于護(hù)膚品中的歷史還比較短，還不知道對(duì)皮膚的潛在危害。而且就算這些原料都是通過(guò)了毒理，安全測(cè)試，被證明安全后再在產(chǎn)品中使用，但要知道，實(shí)驗(yàn)也是有局限的，所以有些問(wèn)題只有經(jīng)過(guò)多年的實(shí)際使用經(jīng)驗(yàn)，才會(huì)發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題?；瘖y品行業(yè)防腐劑由于安全性問(wèn)題被限制使用的事例其實(shí)還不少,以下是幾個(gè)例子：

　　1.比如卡松，也就是MIT/CIT(甲基異噻唑啉酮/甲基氯異噻唑啉酮)，很多年前推出來(lái)的時(shí)候，全世界的化妝品產(chǎn)業(yè)人士都驚呼，化妝品行業(yè)的防腐問(wèn)題的終級(jí)解決方案就是卡松了。這真是一個(gè)便宜，高效又安全的防腐劑。但后來(lái)證實(shí)也只適用于沖洗類(lèi)的產(chǎn)品，而不應(yīng)該用于停留類(lèi)的產(chǎn)品中作為防腐劑。好在這幾年LAMER也終于把面霜中的MIT/CIT換掉了，換成更安全一點(diǎn)的苯氧乙醇和山梨酸鉀了。

　　2.MIT(甲基異噻唑啉酮)也是一個(gè)例子，多年前，MIT允許在歐洲使用，因?yàn)槠浔阋撕糜?，因而廣泛應(yīng)用于各類(lèi)化妝品(化妝品是通稱(chēng)，包含護(hù)膚品，發(fā)用產(chǎn)品，彩妝等)中，但這幾年在歐洲的實(shí)際情況表明，MIT并不適合應(yīng)用于停留類(lèi)的產(chǎn)品中(也就是護(hù)膚品)，在沖洗類(lèi)產(chǎn)品中也要大幅度減少使用量才行。于是，歐洲把這個(gè)原料做了極為嚴(yán)格的限制，相當(dāng)于禁用。這是一個(gè)最近最典型的化妝品防腐劑真正有問(wèn)題的事件。

　　3.此外，也有由于使用多年后發(fā)現(xiàn)有對(duì)身體，或是對(duì)環(huán)境有問(wèn)題的成分出現(xiàn)，比如三氯生，三氯卡班，2016年被美國(guó)FDA禁止用于洗手液和沐浴露中，原因是沒(méi)有益處，缺乏足夠的安全數(shù)據(jù)，對(duì)環(huán)境也有影響。

　　所以，這些新的所謂的防腐劑替換成分，現(xiàn)在也有些問(wèn)題，不過(guò)這些問(wèn)題也是和傳統(tǒng)防腐劑的問(wèn)題也有一樣的，總歸會(huì)有一些對(duì)皮膚刺激的問(wèn)題，比如有的防腐劑稍添加高一點(diǎn)就會(huì)有發(fā)熱感，或是刺痛感;有的用多了感覺(jué)癢；而有的應(yīng)用上也不方便，生產(chǎn)過(guò)程中不能有pH的劇烈變動(dòng)，不能和高含量蛋白質(zhì)配合使用等等。但最重要的問(wèn)題是，長(zhǎng)期使用，真的不會(huì)對(duì)皮膚有危害嗎？或許，等個(gè)10年20年新的問(wèn)題發(fā)生了，我們現(xiàn)在并不知道，也許這些新原料又開(kāi)始進(jìn)行嚴(yán)格限制使用甚至禁用了，也不是沒(méi)有可能。大牌們雖然被民意（消費(fèi)者）綁架，也需要去換那些有PR問(wèn)題的防腐劑，但卻是一個(gè)更為謹(jǐn)慎的過(guò)程，而不是馬上出了一個(gè)新的防腐替代成分就去換了，這個(gè)替換的過(guò)程可能會(huì)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年。（我了解到某國(guó)際大公司國(guó)內(nèi)研發(fā)中心的個(gè)人護(hù)理品類(lèi)研發(fā)團(tuán)隊(duì)將防腐劑中的甲醛釋放體替換后，其它歐美國(guó)家研發(fā)中心的人紛紛向中國(guó)的研發(fā)學(xué)經(jīng)驗(yàn)）。反倒是國(guó)內(nèi)小品牌打著技術(shù)創(chuàng)新的口號(hào)，大膽地用著這類(lèi)新的防腐劑替換原料。

　　總結(jié)

　　無(wú)防腐劑添加的護(hù)膚品，本身并不見(jiàn)得高明多少。化妝品中還是需要添加防腐劑的。而無(wú)防腐劑的護(hù)膚品，完全不含抑菌成分的很少見(jiàn)，因?yàn)槟菢訉?duì)化妝品來(lái)說(shuō)生產(chǎn)成本太高了，而且化妝品也絕大部分不是一次性使用的產(chǎn)品。而更多的無(wú)防腐劑添加技術(shù)只是一個(gè)使用了具有防腐體系的原料，但目前這個(gè)原料并沒(méi)有列在防腐劑目錄里面而已。PS：另一個(gè)小道消息，幾個(gè)月前幾家賣(mài)防腐劑替換原料的公司被食藥監(jiān)局約談，食藥監(jiān)官員們準(zhǔn)備將這些有防腐能力的原料納入到防腐劑清單中監(jiān)管，這樣就不能隨便宣稱(chēng)無(wú)防腐劑添加護(hù)膚品了。但最后還是被說(shuō)服沒(méi)有改，因?yàn)闉榱苏疹櫥瘖y品行業(yè)的發(fā)展，暫時(shí)放棄了這個(gè)想法。但誰(shuí)知道今后會(huì)不會(huì)再次納入防腐劑清單來(lái)管理呢？這樣打著“無(wú)防腐劑“的產(chǎn)品就不會(huì)滿天飛了。

　　無(wú)防腐劑護(hù)膚品，這是個(gè)合法的新忽悠~