當下的手機行業(yè)有兩大新聞值得關注：一是華為手機在爆出盈利能力不足后，高端機P10又遭遇外界“閃存縮水”的質疑；二是小米在高端市場屢屢受挫后，終于通過小米6的發(fā)布在國內首發(fā)驍龍835。單一硬件的重要程度，似乎又被市場拔高到一個新的高度。實際上，無論是剛剛發(fā)布Galaxy S8的三星還是尚未發(fā)布iPhone 8的蘋果，都從來不會將單一硬件、特別是芯片作為核心甚至唯一競爭力，打造軟硬一體的閉環(huán)用戶體驗、夯實產品背后的產業(yè)鏈基礎，才是二者長盛不衰的成功秘訣。

“硬件至上”不可?。菏謾C市場競爭背后是產業(yè)鏈博弈

　　“唯芯片論”不可取

　　芯片是支撐手機性能的基礎硬件，其重要性不言而喻。不過，芯片能力大小與手機性能高低并不能直接劃等號，更不能與用戶體驗直接劃等號。但現(xiàn)實情況是，一些手機品牌仍堅持傳遞手機體驗“唯硬件論”的錯誤信息，特別是“唯芯片論”的錯誤論調，這會直接影響消費者的判斷。而即便是同樣型號的芯片，也未必能釋放同樣的性能。比如，高通此前推出的驍龍820芯片因其出色的性能吸引了諸多手機品牌采用。三星利用其在設計、系統(tǒng)、拍照等方面的綜合優(yōu)勢，推出了大受市場歡迎的Galaxy S7，也搶走大部分驍龍820芯片，從而導致供貨緊張，小米在這樣的背景下選擇在小米5中采用降頻版本的驍龍820，將驍龍820標準主頻從2.2GHz降到1.6GHz，性能也因此大為降低，導致被人指責其芯片為“閹割版”。不僅高通820芯片存在性能被手機廠商“閹割”的問題，升級版的驍龍821同樣如此。比如，小米5s搭載的驍龍821處理器主頻為2.15GHz，而小米5s Plus的處理器主頻則為2.35GHz。小米5s的圖形處理也是同樣狀況，頻率為624MHz，而小米5s Plus的圖像處理器頻率是653MHz。雖然搭載了同樣型號的處理器，但因為供應鏈以及成本等因素考慮，手機品牌會不時采用降頻“閹割版”的芯片，導致性能降低。

　　一些手機品牌樂于向外界傳遞某款芯片首發(fā)優(yōu)勢，比如樂視樂max pro國內首發(fā)驍龍820，小米6又號稱國內首發(fā)驍龍835，似乎首發(fā)某款芯片就一定贏得某種市場優(yōu)勢。實際上，手機產品競爭力的關鍵并不在于是否首發(fā)某款芯片，而在于是否能夠通過軟硬件的綜合設計讓手機性能充分釋放。市場反饋也證明，一些所謂具備“首發(fā)優(yōu)勢”的產品，并沒有獲得市場的最終認可，與三星Galaxy S7的熱銷以及Galaxy S8的全球追捧相比，樂max pro、小米5、小米6無論是銷量、口碑都顯得黯淡很多。