自動化會重塑就業(yè)市場 但不會讓人失業(yè)

• 2017年8月25日 ZhouXun來源：中國智能制造網(wǎng) 1162 75
• 繁體

自動化可能會影響到人類所從事的工作，但目前，很難看出它會帶來一個沒有工作的世界。

McAfee指出，零售和運輸領(lǐng)域都是自動化可能會產(chǎn)生重大影響的領(lǐng)域。然而，即便是在這些行業(yè)中，失業(yè)人數(shù)也沒有很多媒體報道的那么可怕。高盛剛剛發(fā)布的一份報告預測，自動駕駛汽車最終可能每年吞噬30萬個駕駛崗位。但該公司認為，這種情況不會發(fā)生，再過25年，這就足夠讓經(jīng)濟適應了。與此同時，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織最近的一項研究預測，在21個不同國家，9%的工作都面臨著來自自動化的嚴重威脅。這是一個重要的數(shù)字，但不是世界末日。

在1950年人口普查中列出的271個職業(yè)中，只有一個——電梯操作員——在2010年被自動化淘汰。當然，還有更可怕的預測，比如牛津大學的研究。但仔細研究一下，這些預測往往會假設(shè)，如果一份工作能夠自動完成，那么它很快就會完全自動化——它高估了在野外實現(xiàn)自動化的速度和完整性。歷史表明，這個過程比這要更加不平衡。

例如，自動取款機就是一個教科書般的例子，說明機器是用來代替人力的。這種ATM機最早是在1970年左右推出的，在上世紀90年代末，它被廣泛采用。如今，美國有40萬多臺ATM機。但正如經(jīng)濟學家James Bessen所指出的那樣，銀行出納員的數(shù)量實際上在2000年至2010年間上升了。

這是因為，盡管每個支行的出納員平均數(shù)量下降了，但自動取款機卻降低了開設(shè)分行的成本，因此銀行開設(shè)了更多分行。的確，美國勞工部現(xiàn)在預測，未來10年，出納員的數(shù)量將減少8%。但這是8%，不是50%。而在45年前，這個原本應該取代它們的機器人首次亮相。

當然，如果今天的自動化操作比過去快得多，那么關(guān)于自動取款機這樣的簡單機器的歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在預測未來方面將是有限的。在Ray Kurzweil的The Singularity Is Near(12年前出版的)這本書中，描述了一個技術(shù)社會達到指數(shù)增長曲線的“膝蓋”時刻，引發(fā)了相互強化的新進展的爆炸式增長。

科技行業(yè)的傳統(tǒng)觀點認為，這正是我們現(xiàn)在的情況——正如未來主義者Peter Nowak所言：“創(chuàng)新的步伐正在成倍地加速?！辈贿^，經(jīng)濟方面的數(shù)據(jù)再次表明了不同的情況。事實上，正如經(jīng)濟政策研究所的經(jīng)濟學家Lawrence Mishel和Josh Bivens最近發(fā)表的一篇論文所指出的那樣：“廣義上的自動化在過去10年左右的時間里實際上是緩慢的?！弊罱?，微芯片的發(fā)展速度已經(jīng)落后于摩爾定律所規(guī)定的時間表。

自動化不會讓人類永久性失業(yè)

就其本身而言，美國企業(yè)界似乎并不相信失業(yè)的未來。如果自動化的回報像預測的那樣巨大，那么公司將會把大量資金投入到新技術(shù)中。但事實并非如此。在過去的十年里，對軟件和信息技術(shù)的投資比上一個十年增長得更慢。

根據(jù)Mishel和Bivens的說法，自2002年以來的資本投資增長速度比戰(zhàn)后任何時期都要慢。這和你在一個快速自動化的世界里所期望的完全相反。至于像Pepper這樣的小玩意，去年美國所有機器人的總開支僅為113億美元。這大約是美國人每年在寵物身上消費額的六分之一。

因此，如果數(shù)據(jù)沒有顯示出機器人正在接管人類的任何證據(jù)，那么為什么有那么多在硅谷以外的地方的人相信這種情況正在發(fā)生呢?至少在美國，這在一定程度上是由于兩種被廣泛觀察的趨勢的巧合。在2000年至2009年期間，美國有600萬個制造業(yè)崗位消失，整個經(jīng)濟的工資增長停滯不前。

在同一時期，工業(yè)機器人變得越來越普及，互聯(lián)網(wǎng)似乎正在改變一切，人工智能第一次變得非常有用。因此，把這些現(xiàn)象聯(lián)系起來似乎是合乎邏輯的：機器人扼殺了高薪的制造業(yè)工作，而他們接下來將替代其他人的工作崗位。

換句話說，唐納德·特朗普對于美國工廠工作的遭遇的看法并不是完全錯誤的。但在2000年左右，全球經(jīng)濟也發(fā)生了一些變化：中國加入了世界貿(mào)易組織，大幅提高了產(chǎn)量。正是這一點，而不是自動化，打擊了美國的制造業(yè)。

經(jīng)濟學家Daron Acemoglu和Pascual Restrepo最近的一篇論文——題為“機器人和就業(yè)”——引起了人們的廣泛關(guān)注。該論文稱工業(yè)自動化導致自1990年以來減少了多達67萬個工作崗位。但就在1999年至2011年期間，與中國的貿(mào)易造成了240萬份工作崗位的消失，這一數(shù)字幾乎是之前的四倍。Baker說：“如果你想知道2000年之后制造業(yè)的情況，答案很明顯不是自動化，而是中國。”“我們一直存在巨大的貿(mào)易逆差，主要是制造業(yè)，我們制造業(yè)就業(yè)崗位數(shù)量急劇下降?！薄叭绻f這兩件事沒有關(guān)聯(lián)，那就是一派胡言?！?/p>

盡管如此，自動化在未來幾十年確實會替代許多現(xiàn)有的工作。就像McAfee說的，“在人工智能、機器學習、自動駕駛汽車和卡車等領(lǐng)域，它還處于早期階段。”他們的真正影響在未來幾年都難以察覺。不過，目前還不清楚的是，這些創(chuàng)新對就業(yè)市場的影響是否會比過去技術(shù)進步的巨大影響大得多。畢竟，把工作外包給機器并不是新事物——它是過去200年經(jīng)濟歷史的主要主題，從軋棉機到洗衣機再到汽車。一遍又一遍，隨著大量的工作被替代，其他的工作也被創(chuàng)造出來。一遍又一遍，我們一直都不知道人們最終會做什么樣的新工作。

即便是我們對自動化產(chǎn)生擔憂也不是什么新鮮事，它們與上世紀50年代末和60年代初的焦慮密切相關(guān)。當時的觀察人士也確信，自動化將導致永久性失業(yè)。Triple Revolution的特別委員會——一群關(guān)注當時被稱為“計算機控制化”影響的科學家和思想家——提出，“機器的能力正在以比許多人的能力更快的速度增長?！?965年，民主制度研究中心的W.H.Ferry寫道，“網(wǎng)絡國家”已經(jīng)打破了工作與收入之間的聯(lián)系，從經(jīng)濟中擺脫了越來越多的男性和女性。把“計算機控制化”變成“自動化”或“人工智能”，所有這些都可以在今天完成。

兩個相互矛盾的未來

這個歷史時刻的特殊之處在于，我們同時害怕兩個相互矛盾的未來。一方面，我們被告知，機器人將會取代我們的工作，他們卓越的生產(chǎn)力將會改變一個又一個產(chǎn)業(yè)。如果出現(xiàn)這種情況，經(jīng)濟增長將會大幅提升，整個社會將會比現(xiàn)在富裕得多。

但與此同時，我們被告知，我們正處在一個長期停滯的時代，我們的經(jīng)濟注定要放緩增長和經(jīng)歷停滯的工資水平。在這個世界上，我們需要擔心的是，我們將如何支持日益老齡化的人口，并為不斷上漲的醫(yī)療費用買單，因為我們未來的財富不會比現(xiàn)在多。這兩種未來都是可能的。但他們不能同時成為現(xiàn)實。對機器人的崛起和經(jīng)濟長期停滯不前的擔憂是沒有任何意義的。然而，這正是許多聰明的人正在做的事情。

我們對自動化的焦慮具有諷刺意味的是，如果有關(guān)機器人主導未來的預測成真，我們對其他經(jīng)濟的許多擔憂就會消失。例如，埃森哲最近的一項研究表明，廣義上的人工智能的實施，可以將美國的年度GDP增長率提高2個百分點(達到4.6%)。這樣的增長速度會讓我們很容易就能應對諸如社會保障和醫(yī)療保險這樣的成本，以及醫(yī)療保健費用的不斷上漲。這將帶來更廣泛的工資增長。盡管這將會使分配經(jīng)濟這份蛋糕的問題變得更加復雜，但分割一個不斷增長的蛋糕總是比分割一個縮水的蛋糕更容易。

不過，這項研究設(shè)想的未來似乎還很遙遠?？梢钥隙ǖ氖牵^去人們對自動化的擔憂已經(jīng)被證明是錯誤的，但這并不意味著未來他們會繼續(xù)這樣做，而那些早已預言的積極反饋——指數(shù)式增長——可能在某一天突然出現(xiàn)。但考慮到企業(yè)對新技術(shù)的投資少之又少，以及經(jīng)濟增長的緩慢速度，我們很難在短期內(nèi)看到如何實現(xiàn)這一目標。從這個意義上說，我們面臨的問題不是機器人的來臨，而是他們沒有來臨。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡