美國零售業(yè)不景氣真的能怪亞馬遜高速擴張嗎？

• 2018年4月10日 zengpingping來源：雨果網(wǎng) 990 62
• 繁體

• 

  2018-2023年中國商業(yè)及零售業(yè)物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析及市場趨勢研判報告

  通用電氣（GE）數(shù)字化集團、諾基亞和高通2017年2月25日宣布，三方已成功演示面向工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)（IIoT）市場的私有LTE網(wǎng)絡，把各方的平臺和技術融為一體。此外，三家公司還宣布計劃基于本次演示，在...

實際上，實體零售業(yè)的不景氣歸咎于亞馬遜已經(jīng)成為了一種托辭。

實際上，實體零售業(yè)的不景氣歸咎于亞馬遜已經(jīng)成為了一種托辭。

這就是為什么有人指責，是亞馬遜導致了玩具反斗城(Toys R Us)的破產(chǎn)倒閉;而實際上，玩具反斗城破產(chǎn)是由私人股本和杠桿收購造成的。這也是為什么美國總統(tǒng)特朗普可以指責亞馬遜造成了美國郵政服務(USPS)每個包裹損失1.5美元，并且相當一部分公眾認同此觀點。

現(xiàn)實情況是，法律規(guī)定美國郵政總局，它在為任何包裹配送定價時，至少要支付其成本。這是由郵政管理委員會(Postal Regulatory Commission)強制執(zhí)行的規(guī)定，這也與 “亞馬遜是零售市場魔鬼”的故事并不相符。

當然，亞馬遜改變了人們的購物方式，并迫使零售商沃爾瑪和塔吉特(Target)等競爭對手進行重大變革，小型企業(yè)也一樣進行了調整;但一項新的研究表明，在零售市場中，亞馬遜實際上能為小企業(yè)帶來更大的利益。

68%的小企業(yè)因亞馬遜受益

根據(jù)保險公司Insureon和企業(yè)目錄服務商Manta對2400家美國小型企業(yè)的調查顯示，超過三分之二(68%)的小型企業(yè)表示亞馬遜對他們的銷量產(chǎn)生了積極影響。剩余32%的企業(yè)表示，亞馬遜對他們的銷量產(chǎn)生了負面影響。

24%的小型企業(yè)將亞馬遜平臺作為銷售渠道，22%的企業(yè)將eBay作為銷售渠道，而大多數(shù)企業(yè)(66%)則借助自家網(wǎng)站。

網(wǎng)絡零售顯然對小企業(yè)很重要，有81%的零售商表示依靠網(wǎng)上銷售至少有平穩(wěn)的收入增長。事實上，在網(wǎng)上銷售產(chǎn)品的小企業(yè)中，43%的企業(yè)表示“有顯著的收入增長”;38%的小企業(yè)收入平穩(wěn)增長;只有19%的企業(yè)說他們沒有經(jīng)歷任何變化。

企業(yè)真正的敵人是停滯不前

亞馬遜在產(chǎn)品定價和規(guī)模方面有優(yōu)勢。一個小型企業(yè)在快遞交貨時可能無法承擔技術革新的費用;在許多情況下，小型企業(yè)也無法像其他規(guī)模較大的競爭對手那樣，以同樣的價格從供應商那里采購商品。

這就是為什么小企業(yè)需要在其他方面進行差異化競爭。這可能意味著提供更好的客戶服務，或者專注于亞馬遜或其他競爭對手不關注的利基市場。在某些情況下，小型企業(yè)可以在建立客戶關系的基礎上茁壯成長，并對亞馬遜無法實現(xiàn)的細節(jié)方面給予關注。

小企業(yè)不能期望公司運作方式一成不變，還能取得成功。這種固化的思維方式已經(jīng)導致許多大型零售商倒閉了。

人們很容易將所謂的零售業(yè)末日歸咎于亞馬遜，就像購物中心被認為是主城區(qū)經(jīng)濟蕭條的罪魁禍首一樣。在現(xiàn)實中，亞馬遜當前對零售業(yè)的威脅還會繼續(xù)下去，而適應市場環(huán)境的企業(yè)不僅能生存，還可以茁壯成長。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡