我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)已基本融入全球經(jīng)濟(jì)中，隨著世界一體化、經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)際間交往聯(lián)系日益增多密切，這次由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)因而不可能讓我們置身事外、不受影響。其實(shí)，這次危機(jī)對(duì)我既有嚴(yán)重不利影響，也有重大正面影響。其中，最大最主要的：

　　一是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行造成巨大沖擊。這次危機(jī)導(dǎo)致美、日、歐盟等相繼陷入經(jīng)濟(jì)衰退，我國(guó)外部市場(chǎng)需求急劇下降，外貿(mào)出口大幅萎縮，外向型行業(yè)尤其是中小型出口企業(yè)遭受重創(chuàng)，產(chǎn)能過(guò)剩與內(nèi)需不足問(wèn)題迅速凸顯，國(guó)內(nèi)供求失衡矛盾迅速激化，部分行業(yè)盈利下降、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難，一些中小企業(yè)倒閉，停產(chǎn)、半停產(chǎn)企業(yè)增多，就業(yè)壓力加大。

　　二是有利于我們統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，更加堅(jiān)定我們走自己的路。這次危機(jī)再次清楚表明，歐美等國(guó)家的體制機(jī)制、發(fā)展模式是有缺陷的，其國(guó)家分權(quán)體制、多黨制、民主制等存在局限性，體現(xiàn)在國(guó)家管理上就是國(guó)家外部調(diào)控與社會(huì)自我調(diào)控（即經(jīng)濟(jì)中的"看得見(jiàn)的手"與"看不見(jiàn)的手"）未能合理分工、并用并重，"一手硬、一手軟"，從而有助于我們統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、形成共識(shí)，更加堅(jiān)定我們立足本國(guó)國(guó)情，創(chuàng)建中國(guó)特色的發(fā)展模式，開(kāi)辟自己的發(fā)展道路。

　　從積極角度可以說(shuō)，這次危機(jī)影響為我們推進(jìn)改革建設(shè)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興提供了歷史性機(jī)會(huì)。這是因?yàn)椋?/P>

　　第一，這次危機(jī)不僅暴露了發(fā)達(dá)國(guó)家存在著國(guó)家管理不完善、發(fā)展難以持續(xù)等弊端，削弱他們的優(yōu)勢(shì)影響，而且客觀上對(duì)現(xiàn)有國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序也帶來(lái)一定沖擊，有可能減輕我國(guó)所面臨的外部壓力和被動(dòng)干擾，形成對(duì)我有利的國(guó)際力量的對(duì)比消長(zhǎng)與國(guó)際格局的調(diào)整變化。

　　第二，這次危機(jī)在比照中也凸顯了我們自身所存在的矛盾問(wèn)題，特別是一些深層次矛盾與結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。如我們?cè)趪?guó)家管理上也沒(méi)有做到國(guó)家外部調(diào)控與社會(huì)自我調(diào)控合理分工、并用并重，同樣存在著"一手硬、一手軟"的問(wèn)題。這次危機(jī)為我們更全面更深刻地認(rèn)識(shí)自身所存在的問(wèn)題，從而有助于我們解決問(wèn)題、謀取國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展提供了參照機(jī)會(huì)。

　　第三，我國(guó)三十多年改革在取得偉大成就的同時(shí)，也帶來(lái)了階層分化、利益多元化等。改革面臨著越來(lái)越多的分歧和越來(lái)越大的阻力。危機(jī)常常是改革契機(jī)，壓力可以變成動(dòng)力。因此，只要引導(dǎo)得法，這次危機(jī)將有助于我們?cè)黾痈母锕沧R(shí)，減小改革分歧和阻力，能為我們繼續(xù)推進(jìn)改革提供動(dòng)力條件支持。

　　當(dāng)前，危機(jī)對(duì)我影響尤其是負(fù)面影響還沒(méi)有結(jié)束，我國(guó)今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景還不太明朗，存在著兩大"擔(dān)憂(yōu)"：

　　一是存在出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯與通貨膨脹并發(fā)的"滯脹"的擔(dān)憂(yōu)。這種擔(dān)憂(yōu)并不大，但也不能完全排除。上世紀(jì)70年代，歐美國(guó)家在應(yīng)對(duì)30年代大危機(jī)、取得一段時(shí)期增長(zhǎng)繁榮后，曾普遍出現(xiàn)過(guò)嚴(yán)重"滯脹"局面。今天的"滯脹"在形式表現(xiàn)上可能與以前不一樣，但產(chǎn)能過(guò)剩嚴(yán)重、資產(chǎn)泡沫膨脹無(wú)疑應(yīng)是變相的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)"滯脹"的前兆。

　　二是存在出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行時(shí)好時(shí)壞、反復(fù)波動(dòng)的"低速徘徊"的擔(dān)憂(yōu)。這種擔(dān)憂(yōu)同樣不大，但比"滯脹"的擔(dān)憂(yōu)要大。日本上世紀(jì)90年代危機(jī)后就出現(xiàn)了"日本失落十年"的"低速徘徊"局面。如果應(yīng)對(duì)危機(jī)不當(dāng)，政府投資與政府推動(dòng)性消費(fèi)始終強(qiáng)于社會(huì)投資與居民自主性消費(fèi)，那么，我們很有可能也會(huì)陷入"低速徘徊"局面。

　　存在兩大"擔(dān)憂(yōu)"的主要根據(jù)是：

　　其一，我們存在著一些不穩(wěn)定不確定因素。這次危機(jī)何時(shí)結(jié)束？后續(xù)變化怎樣？等等，都充滿(mǎn)了不穩(wěn)定性不確定性。從目前情況看，盡管美國(guó)應(yīng)對(duì)處理危機(jī)的措施方法比以前已有重大改進(jìn)，但由于仍主要局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，注重治標(biāo)而不是治本，不可能從國(guó)家體制管理的根本上解決危機(jī)。因此，美國(guó)及世界的后續(xù)危機(jī)如何發(fā)展、結(jié)果怎樣，我們的外部市場(chǎng)需求狀況何時(shí)好轉(zhuǎn)、好轉(zhuǎn)到什么程度等，現(xiàn)在都還難以準(zhǔn)確斷定。特別是我國(guó)自身的一些深層次矛盾和結(jié)構(gòu)性問(wèn)題依然存在，業(yè)已形成的過(guò)分依賴(lài)出口、過(guò)度重視GDP增長(zhǎng)、資源環(huán)境付出代價(jià)較大、協(xié)調(diào)性平衡性不夠等的不合理經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與發(fā)展方式，今后一段時(shí)期內(nèi)能得到多大改變還是一個(gè)未知數(shù)。

　　其二，我們還沒(méi)有做到理性應(yīng)對(duì)處理危機(jī)。自19世紀(jì)20年代英國(guó)爆發(fā)第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，人們一直在努力分析危機(jī)產(chǎn)生原因、探索危機(jī)解決辦法，試圖從理論與實(shí)踐上徹底消滅危機(jī)。時(shí)至今日，人們?cè)谔剿鲬?yīng)對(duì)解決危機(jī)的理論方法上還沒(méi)有取得理想成果，對(duì)危機(jī)還只知其然不知其所以然。如果沒(méi)有科學(xué)理論方法，不能理性應(yīng)對(duì)處理危機(jī)，我們就難以解除影響制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的根本性障礙。

　　其三，我們面臨著應(yīng)對(duì)處理危機(jī)本身所存在的復(fù)雜難度的挑戰(zhàn)。應(yīng)對(duì)處理危機(jī)需要標(biāo)本兼治，但治標(biāo)與治本在手段途徑、目的要求、對(duì)象內(nèi)容等方面存在著很大差別。尤其體現(xiàn)在"兩手"作用發(fā)揮上，從治標(biāo)到治本不僅有較大調(diào)整甚至180度轉(zhuǎn)變，而且其調(diào)整轉(zhuǎn)變還必須適時(shí)果斷。如果說(shuō)治標(biāo)朝左，必須"迂回退卻"；那么治本就朝右，必須"徑直進(jìn)取"。治標(biāo)往往是以"反動(dòng)"治本、影響甚至犧牲治本為代價(jià)的，是以積累更大危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)?yè)Q取緩沖時(shí)間的，過(guò)期過(guò)度治標(biāo)必將妨礙破壞治本；治本一般是以"成功完成"治標(biāo)為前提的，是以"糾正否定"治標(biāo)為要求的，超前或滯后治本都不可能取得應(yīng)對(duì)處理危機(jī)的預(yù)期理想結(jié)果。這一復(fù)雜難度對(duì)現(xiàn)實(shí)操作提出了很高要求：一是要能掌握足夠信息，確立合理評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，必須對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走勢(shì)作出及時(shí)準(zhǔn)確判斷；二是決策領(lǐng)導(dǎo)者要保持高度清醒與自覺(jué)，必須既能堅(jiān)持"迂回退卻"不動(dòng)搖，也能果斷"糾正否定"不遲疑；三是廣大民眾要做到理性與理解，既不會(huì)對(duì)治標(biāo)的"迂回退卻"說(shuō)三道四甚至干擾破壞，也不會(huì)因治本的"糾正否定"而蔑視權(quán)威或無(wú)所適從。顯然，達(dá)到上述要求看起來(lái)不難，做起來(lái)卻很難。應(yīng)對(duì)處理危機(jī)本身所存在的這一復(fù)雜難度，對(duì)我們成功解決危機(jī)、恢復(fù)和實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，客觀上存在著不小的障礙與挑戰(zhàn)。

• · 中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的內(nèi)外部環(huán)境都存在著較大的變數(shù)
• · 我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展中面臨問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略分析
• · 1949-2009年我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展歷程及成果深入分析
• · 2009年9月份銀行資本充足率情況點(diǎn)評(píng)
• · 2009年7月份金融市場(chǎng)運(yùn)行情況
• · 2009年9月保險(xiǎn)業(yè)之行業(yè)動(dòng)態(tài)盤(pán)點(diǎn)情況分析

• · 證監(jiān)會(huì)計(jì)劃將改革基金銷(xiāo)售收費(fèi)模式
• · 證監(jiān)會(huì)改革基金銷(xiāo)售收費(fèi)模式
• · 2009年9月四大產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)掛牌金額統(tǒng)計(jì)
• · 第2批創(chuàng)業(yè)板公司今天申購(gòu)
• · 2009年“十一”黃金周境外日均刷卡額增長(zhǎng)情況分析
• · 2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)

• ·2009年1-7月福建國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)
• ·2009年1-6月福建國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)
• ·2009年1-5月福建國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)
• ·2009年1-4月福建國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)
• ·2009年1-3月福建國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)
• ·2009年1-2月福建國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)