蘋果有沒有打賞抽成的權(quán)利

　　隨著事件不斷發(fā)酵，有不少網(wǎng)友認(rèn)為打賞原創(chuàng)、好文章、主播本就是鼓勵(lì)更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，是對(duì)內(nèi)容提供者的一種贊賞行為，也是一種消費(fèi)者自愿行為，而蘋果不但沒有在打賞過程中提供任何特殊服務(wù)，現(xiàn)在卻來變相收取“保護(hù)費(fèi)”。不少網(wǎng)民批評(píng)蘋果店大欺客、制定霸王條款。也有網(wǎng)友認(rèn)為就好比商場管理者也會(huì)向各個(gè)柜臺(tái)、店鋪收取一定提成一樣，蘋果對(duì)用戶打賞收取費(fèi)用，是合理的。

　　“蘋果新規(guī)，我不認(rèn)為是霸王條款?！逼顨g提出，霸王條款沒有選擇的余地，而蘋果將打賞納入應(yīng)用內(nèi)購買，并聲明各家App平臺(tái)對(duì)打賞功能有選擇權(quán)，可以保留，也可以不保留，只是選擇保留的，需要通過蘋果的內(nèi)購?fù)ǖ馈?/p>

　　針對(duì)蘋果有沒有從中抽成的權(quán)利，趙占領(lǐng)表示，蘋果從用戶的打賞中進(jìn)行抽成沒有依據(jù)，只是因?yàn)樘O果的IOS操作系統(tǒng)居于壟斷地位，而強(qiáng)迫應(yīng)用軟件及用戶不得不接受，這種霸道的做法說明其對(duì)應(yīng)用程序的開發(fā)者及用戶根本不尊重，考慮的僅僅是自身的商業(yè)利益。這也是蘋果作為跨國巨頭在我國國內(nèi)一貫的做法，最終將被開發(fā)者及用戶所拋棄。

　　然而，在“打賞”這一新鮮事物上，蘋果公司和中國開發(fā)者有不同理解。蘋果公司并不認(rèn)為打賞是一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人表達(dá)欣賞進(jìn)而轉(zhuǎn)賬的方式，而將其認(rèn)定為讀者購買文章閱讀的銷售行為。所以，在更新版的《AppStore審核指南》中，蘋果將“打賞”列入了應(yīng)用內(nèi)購買。

　　“蘋果有沒有從應(yīng)用內(nèi)購買收取服務(wù)費(fèi)的權(quán)利，要看雙方的約定?！崩羁』壅J(rèn)為，既然蘋果公司和App軟件開發(fā)者有應(yīng)用內(nèi)購買進(jìn)行抽成的約定，就可以收取。

　　“至于30%的費(fèi)率高不高，要站在不同的階段或時(shí)間點(diǎn)來看。從蘋果手機(jī)發(fā)展的路徑來看，早期蘋果手機(jī)的用戶基數(shù)不大，如果有應(yīng)用內(nèi)購買就需要支付30%的費(fèi)用，其實(shí)是偏高的，簡單說，因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘋果手機(jī)內(nèi)的應(yīng)用環(huán)境并不成熟?！崩羁』郾硎荆F(xiàn)在蘋果手機(jī)的用戶規(guī)模較大，很多應(yīng)用通過蘋果手機(jī)能實(shí)現(xiàn)更好的收益，如果沒有蘋果手機(jī)，這些應(yīng)用的收入是無法實(shí)現(xiàn)的，所以，費(fèi)率高或低不可一概而論。

　　打賞新規(guī)是否涉嫌壟斷

　　有網(wǎng)友表示，這次蘋果將打賞功能納入“應(yīng)用內(nèi)購買”，無疑開始大大收緊支付環(huán)節(jié)，強(qiáng)化蘋果支付在整個(gè)“生態(tài)”的核心地位。這種借助平臺(tái)強(qiáng)行搭售的行為，明顯濫用了其市場支配地位。

　　趙占領(lǐng)也認(rèn)為，蘋果禁用各種社交軟件原有的打賞功能，強(qiáng)迫應(yīng)用軟件改成“應(yīng)用內(nèi)購買”形式的打賞，否則就停止其更新甚至從AppStore下架，這是典型的濫用市場支配地位，具體屬于“在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件”。

　　“蘋果此舉的目的是為了強(qiáng)制推行自己的蘋果支付產(chǎn)品，涉嫌濫用其在IOS操作系統(tǒng)的市場支配地位，沒有正當(dāng)理由進(jìn)行搭售商品，不僅損害用戶和應(yīng)用開發(fā)者的合法權(quán)益，也破壞了正常的市場競爭秩序，損害其他支付工具廠商的合法權(quán)益。”趙占領(lǐng)建議，對(duì)此行為，國家工商總局應(yīng)該及時(shí)啟動(dòng)反壟斷調(diào)查。

　　對(duì)此，祁歡認(rèn)為，蘋果將打賞納入應(yīng)用內(nèi)購買，并使用其內(nèi)購系統(tǒng)，這一行為是否涉及壟斷，存在一定的爭議。但是，蘋果針對(duì)相關(guān)的App軟件采用其他的按鈕、外部鏈接或者其他方式，讓消費(fèi)者使用蘋果之外的支付渠道的，威脅停止其更新甚至從AppStore下架，可以說是濫用市場支配地位，其行為涉嫌壟斷。

　　然而，李俊慧持不同的觀點(diǎn)：“是否構(gòu)成搭售，是個(gè)比較難定性的問題?！币环矫?，目前智能手機(jī)行業(yè)普遍的服務(wù)或銷售方式為“硬件+軟件”，不存在裸機(jī)(不包含系統(tǒng))銷售方式;另一方面，不同手機(jī)廠商基于自身商業(yè)利益考慮，對(duì)應(yīng)用分發(fā)及應(yīng)用內(nèi)消費(fèi)，是否收取費(fèi)用以及收取多少費(fèi)用，由自己確定。從壟斷角度看，不論是在國內(nèi)市場界定相關(guān)市場，還是全球范圍內(nèi)界定相關(guān)市場，蘋果手機(jī)的份額在智能手機(jī)中恐怕都很難構(gòu)成壟斷。

　　“在這種情形之下，如果應(yīng)用服務(wù)提供者覺得蘋果的收費(fèi)機(jī)制不合理，可以引導(dǎo)用戶使用其他手機(jī)或系統(tǒng)，自然會(huì)給蘋果產(chǎn)生壓力，促使其調(diào)整費(fèi)率策略?！崩羁』壅f。