高空墜物致亡全樓96戶被訴 部分住戶提供不在家證明 還是住在一樓有好處

• 2017年7月30日 LiuFeng來源：北京時間 944 59
• 繁體

平常我們經(jīng)常會看到高空墜物砸傷路人的情況，而這種事情如果能夠抓到肇事者那還容易解決，如果沒能找到肇事者的話，事情應(yīng)該怎么處理呢？

7月25日，安徽蕪湖鏡湖區(qū)法院公開審理了一起居民樓高空墜物致人死亡索賠案，令人驚訝的是被告并非某一戶居民，而是該幢居民樓全體居民共96戶。

去年10月4日，安徽省蕪湖市綠地伊頓公館小區(qū)發(fā)生一起高空墜物事件：一名騎著電動車男子疑似被空中墜落的紅磚頭砸中后腦勺，當(dāng)場死亡。案件發(fā)生后，由于一直找不到肇事者，受害人家屬將緊鄰案發(fā)地的28號樓一單元（除一層外）所有居民以及小區(qū)物業(yè)公司和開發(fā)商，共176位作為被告起訴。據(jù)目擊者介紹，當(dāng)天上午10點半左右，一位年近六旬的男子，騎著一部電動車途徑事發(fā)現(xiàn)場，突然、男子倒地，附近商戶發(fā)現(xiàn)男子身邊有一塊紅磚，后腦部流血不止昏迷不醒，便撥打110報警。

110處警民警和120救護(hù)人員趕到現(xiàn)場后，該男子已無生命體征，不幸死亡。法醫(yī)經(jīng)現(xiàn)場勘查，確認(rèn)為空中墜物致人死亡。目擊者稱見到被砸男子剛在一家移動公司門店買了一部手機(jī)，騎車還沒走兩步，被天上掉落的一塊紅磚砸中后腦勺，當(dāng)場倒在血泊中。家屬講述10層以上樓道多處有磚頭死者兒子告訴法制晚報·看法新聞記者，他們在案發(fā)后兩小時到達(dá)現(xiàn)場，得知父親死亡，家里人悲傷中又非常氣憤。于是打算挨家挨戶去找肇事者，但當(dāng)時警察已封鎖了現(xiàn)場進(jìn)不去。

等到大約一兩天警方解除警戒后，他們進(jìn)到了小區(qū)單元樓，發(fā)現(xiàn)在10層以上的樓層里，多個單元樓的公共區(qū)域，朝外窗戶的樓道內(nèi)有不少紅磚頭、垃圾以及廢棄物，都有掉落的可能。事發(fā)樓棟為小區(qū)28號樓，樓下是一排門面房，樓上住人。出事地點是該樓一單元門前，除去一樓以外有32層，共96戶居民。

無奈之下，受害人家屬向蕪湖鏡湖區(qū)人民法院提起訴訟，要求緊鄰案發(fā)地的居民樓所有業(yè)主（除一樓外）及小區(qū)物業(yè)、開發(fā)商總計96戶居民176位被告同擔(dān)責(zé)給予賠償。在法庭上，家屬提出了52萬多元的賠償請求。

卜先生的親屬認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的以外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。除去一樓以外的1單元32層96戶所有權(quán)人都屬于可能加害的建筑物使用人。

此外，卜先生親屬認(rèn)為小區(qū)物業(yè)公司沒有盡到管理職能，有幾套房屋開發(fā)商還沒有進(jìn)行過戶，開發(fā)商就是“業(yè)主”，因此小區(qū)物業(yè)和開發(fā)商對卜先生的死亡具有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也被告上了法庭。

據(jù)悉，庭審過程中由于被告人數(shù)眾多，包括174名小區(qū)居民和開發(fā)商、小區(qū)物業(yè)兩個單位，法官僅核實被告信息就用了一個多小時，176名被告有部分到庭。

在法庭上，部分居民表示自己的房屋是毛坯房，不可能有紅磚，也有人表示自己的房子在樓層另一側(cè)，就算是墜物也不會砸到卜先生。物業(yè)公司方面表示他們曾多次就高空拋物進(jìn)行提醒宣傳，已經(jīng)盡到了管理義務(wù)。開發(fā)商則稱，雖然有房子沒有完成過戶，但房屋已經(jīng)賣出去了，他們不能算是“業(yè)主”。

原告的代理律師安徽春藍(lán)律師事務(wù)所李長志律師認(rèn)為，樓道都是相通的，不管在哪一側(cè)，28號樓1單元除去一層的96戶居民在本案中都可能是加害人，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，都需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

由于此案被告人眾多，案情重大，本案預(yù)計庭審將持續(xù)數(shù)日。

時隔九個月，死者家屬提起高空墜物一事情緒仍然激動，“如果查出來這個人是故意往下扔的，就應(yīng)該判死刑，真是沒有人性，煙頭什么都不該扔啊，何況是磚頭呢？”原定計劃庭審理三天，但由于被告人數(shù)眾多，176位被告中有不少都未到庭參加庭審，26號提前結(jié)束?！　”桓?zhèn)儾]有聘請律師，不然大家齊心聘請律師一定會更好地維權(quán)?，F(xiàn)在被告?zhèn)兲峤坏淖C據(jù)很多都被原告律師駁回，她擔(dān)心如果這個案子審理得不好，就縱容了那些干壞事的人。“現(xiàn)在法官還沒有判，但我認(rèn)為我的證據(jù)是充分而有效的，我提交了我和老公單位出勤證明，打卡證明，公司營業(yè)執(zhí)照，銀行發(fā)工資證明，還有我兒子在哈爾濱上大學(xué)的校園卡消費證明，都蓋了章的?！?/p>

陳女士說，她特別不理解的是，隔壁的401從來沒有人住，也被起訴了。且警方調(diào)查時，僅對一單元進(jìn)行了調(diào)查，放棄了二單元，她認(rèn)為太過主觀。尤其開庭當(dāng)日，原告律師駁回了所有人的證據(jù)，說“雖然可以證明你不在家，但是你還是房屋的使用者?！标惻空J(rèn)為這個駁回理由完全和法律條款相違背。503的住戶說，原本打算請律師的，她們幾個業(yè)主每天晚上跑樓，希望鄰居們都參與，一開始是每戶出一百元，多退少補，但是總共96戶，愿意參加的或找到的大概只有44戶。

有領(lǐng)居找律師咨詢，每戶要出500元費用，律師說工作量大，也不能保證會減少費用，所以就沒有請律師，現(xiàn)在業(yè)主們商量，等一審判決決定每戶賠償多少錢再考慮是否請律師。503的住戶表示，當(dāng)天，她和兒子出去旅游，老公在工地干活兒，當(dāng)他們把工地的賬單和車票提交給法院作為不在場證據(jù)時，法院認(rèn)為她的車票沒有名字不能采用。1302的劉女士庭審第二天由于工作關(guān)系未到庭，她們一家常住外地，工作也在外地，房子出租給別人使用。

她認(rèn)為有些可笑的是，直到接到法院的傳票和電話她們才知道在去年的10月4號有這樣一場意外。有好多家在庭上都證明家里不可能有紅磚，劉女士自己家也是毛坯還沒有裝修。第二天庭審中律師說不排除帶磚上樓的可能性。3302的住戶楊女士向法制晚報·看法新聞記者表達(dá)她的質(zhì)疑，一樓的住戶如果有心也能夠上樓拋物，認(rèn)為此案漏洞甚多。她們認(rèn)為警方不夠盡心，物業(yè)也不盡責(zé)。

如果宣判結(jié)果真的判了賠錢，她也只能當(dāng)做做好事了。第三方律師解讀證明自己沒有過錯就可以免責(zé)北京中盾律師事務(wù)所張景勝認(rèn)為，所有人、管理人或者使用人控制著建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物，一般情況下，這些設(shè)施或者物體的脫落、墜落與所有人、管理人或者使用人在管理、維護(hù)時存在過錯有很大關(guān)系。另外，被侵權(quán)人通常并不了解建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物的管理、維護(hù)情況，很難獲得足夠的證據(jù)。

因此，讓被侵權(quán)人來證明所有人、管理人或者使用人的過錯，對被侵權(quán)人來說不公平。采用過錯推定原則，既符合社會生活的實際情況，也有利于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益。多年的司法實踐也證明，對建筑物等設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害責(zé)任采用過錯推定原則，是科學(xué)合理的。張景勝說，依據(jù)過錯推定原則，住戶們只要提供可以證明自己沒有過錯就可以免責(zé)。比如陳女士的出勤證明等可以證明自己案發(fā)時沒有在現(xiàn)場，就可以證明自己沒有過錯。如果有單位員工出庭作證，證明陳女士在案發(fā)時一直就沒有離開過單位，就更能說明沒有過錯。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡