華為狀告三星侵權 向其索賠1500萬

• 2018年8月31日 ZhangHongYuan來源：南方都市報、techweb 930 58
• 繁體

• 

  2018-2023年中國移動通信行業(yè)市場環(huán)境與投資趨勢分析報告

  我國從1G和2G時代的跟隨者、引入者，到3G和4G時代的大規(guī)模商用，再到5G時代的標準制定者之一。我國在移動通信技術領域和應用領域都取得了長足進步。根據中國電信于2017年5月公布的數據，我國4G9...

自2016年5月起，華為與三星多次因標準必要專利互相提起訴訟，索賠金額均在千萬量級。2016年7月，三星曾在起訴華為時提出了索賠1.61億元的訴訟請求。

8月30日，廣州知識產權法院對華為終端有限公司(下稱“華為公司”)和惠州三星電子有限公司(下稱“惠州三星公司”)、三星(中國)投資有限公司(下稱“三星中國公司”)的侵害發(fā)明專利權糾紛一案進行了第一次公開審理。原告華為公司要求兩被告立即停止侵犯原告涉案專利權的行為，并索賠1500萬元。

華為公司訴稱，其在2010年4月28日申請了名稱為“一種在界面中添加圖標的方法、裝置及移動終端”的發(fā)明專利，于2014年12月31日獲得發(fā)明專利授權，現仍處于有效期內。被告一方的Galaxy S6、Galaxy Note5、Galaxy S6 edge、Galaxy S6 edge+、Galaxy A8五款手機設備落入了其上述專利權利要求的保護范圍。其中，惠州三星公司制造、使用、銷售了相關手機設備，三星中國公司在中國三星電子官網上展示了相關手機設備并提供購買鏈接和渠道，侵犯了原告華為終端公司的專利權。華為公司在起訴時稱，要求兩被告立即停止侵犯原告涉案專利權的行為，并連帶賠償經濟損失1500萬元。

對此，惠州三星公司辯稱，涉案的五款手機設備沒有使用華為公司專利權利要求所述的技術方案，其使用的是現有技術。華為公司主張的涉案專利是方法專利，僅使用行為受保護，而兩被告沒有實施使用涉案專利權利要求方法的行為。因此，華為公司起訴兩被告除使用以外的行為沒有法律依據。同時，兩被告作為獨立法人，并無共同侵權的故意，不構成共同侵權。華為公司以兩被告的侵權獲利作為賠償計算的依據，但沒有提供任何關于侵犯專利權獲利的證據，訴請賠償1500萬元沒有法律依據。

三星中國公司的答辯意見與惠州三星公司一致，認為其沒有制造行為。華為公司也沒有證據證明其銷售了涉案的手機設備，其所銷售的手機合法來源于惠州三星公司。

當日，由于案情復雜，證據事實較多，法庭將另定時間再次開庭。

自2016年5月起，華為與三星多次因標準必要專利互相提起訴訟，索賠金額均在千萬量級。2016年7月，三星曾在起訴華為時提出了索賠1.61億元的訴訟請求。

相關閱讀：消息稱：三星將向OPPO和小米提供可折疊手機屏幕

目前，三星、華為、OPPO和小米等安卓智能手機廠商都被傳出正在打造自己的可折疊手機。對于三星來說，由于其強大的垂直產業(yè)鏈，可以做到自產自銷，其他廠商的情況就不一樣了。

據韓媒報道，日前，三星Display已經將可折疊屏幕樣品提供給OPPO和小米，并且將在2019年推出自家可折疊屏幕手機之后，將柔性OLED屏幕提供給OPPO和小米使用。

報道稱，一方面，三星確信自己的可折疊手機要比其他廠商的產品更具備競爭力;另一方面，三星也希望拉著其他廠商，鋪貨可折疊手機，以此建立可折疊手機生態(tài)。

不過，報道指出，目前在韓國僅有一條組裝線能夠生產可折疊屏幕。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡