優(yōu)酷訴迅雷案開(kāi)庭 迅雷：僅提供了下載的數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)服務(wù)

• 2018年4月25日 lihuizhen來(lái)源：合肥熱線 958 60
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)權(quán)益眾籌行業(yè)投資策略分析及前景預(yù)測(cè)報(bào)告

  權(quán)益眾籌，也叫產(chǎn)品眾籌、回報(bào)眾籌，即指投資者對(duì)項(xiàng)目或公司進(jìn)行投資，獲得產(chǎn)品或服務(wù)。在“全民理財(cái)”的時(shí)代，權(quán)益類(lèi)眾籌模式自然成了眾人眼中的“香餑餑”。如京東自2014年7月權(quán)益類(lèi)眾籌平臺(tái)...

優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司以侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由,將深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院,要求迅雷公司立即侵犯原告的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為;賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬(wàn)元。4月24日下午,海淀法院開(kāi)庭審理了此案。

優(yōu)酷現(xiàn)為阿里巴巴文化娛樂(lè)集團(tuán)大優(yōu)酷事業(yè)群下的視頻平臺(tái)。 目前，優(yōu)酷、土豆兩大視頻平臺(tái)覆蓋5.8億多屏終端、日播放量11.8億，支持PC、電視、移動(dòng)三大終端，兼具版權(quán)、合制、自制、自頻道、直播、VR等多種內(nèi)容形態(tài)。業(yè)務(wù)覆蓋會(huì)員、游戲、支付、智能硬件和藝人經(jīng)紀(jì)，從內(nèi)容生產(chǎn)、宣發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)、衍生商業(yè)到粉絲經(jīng)濟(jì)，貫通文化娛樂(lè)全鏈路。

因認(rèn)為迅雷軟件未經(jīng)許可在涉案電視劇熱播期間向不特定的網(wǎng)絡(luò)用戶提供涉案電視劇的資源下載、搜索鏈接、數(shù)據(jù)傳輸、下載加速以及播放服務(wù)，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司以侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院，要求迅雷公司立即侵犯原告的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為;賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬(wàn)元。4月24日下午，海淀法院開(kāi)庭審理了此案。

原告優(yōu)酷公司訴稱，其花費(fèi)巨額成本經(jīng)授權(quán)取得涉案電視劇的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，也為該劇的網(wǎng)絡(luò)傳播投入了巨大的人力物力。涉案電視劇播出后取得巨大成功。該劇熱播期間，優(yōu)酷公司發(fā)現(xiàn)迅雷公司通過(guò)其所有并運(yùn)營(yíng)的“迅雷”P(pán)C 軟件及APP 電腦端、平板端向不特定的網(wǎng)絡(luò)用戶提供涉案電視劇的資源下載、搜索鏈接、數(shù)據(jù)傳輸、下載加速以及播放服務(wù)，嚴(yán)重地侵犯了原告的合法權(quán)益，被告同時(shí)還通過(guò)會(huì)員收費(fèi)等方式謀取非法利益。迅雷公司在接到優(yōu)酷公司警告函后，仍未停止侵權(quán)行為，在該劇的熱播期中造成了極為嚴(yán)重的損害后果。故要求迅雷公司停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)2900萬(wàn)元。

被告迅雷公司辯稱，優(yōu)酷公司是從第三方網(wǎng)站下載的涉案電視劇，涉案電視劇下載資源完全是第三方網(wǎng)站提供的，迅雷僅僅是提供了下載的數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)服務(wù)。迅雷下載軟件內(nèi)的搜索框是第三方的搜索引擎百度和搜狗，輸入關(guān)鍵詞搜索出來(lái)的結(jié)果是百度和搜狗的搜索結(jié)果，搜索服務(wù)是第三方搜索引擎提供，搜索出來(lái)的鏈接也完全是獨(dú)立的第三方鏈接。下載加速的會(huì)員服務(wù)只是為了讓用戶獲得更好的用戶體驗(yàn)，迅雷只是針對(duì)會(huì)員提供更好的傳輸技術(shù)服務(wù)，但數(shù)據(jù)仍然是第三方網(wǎng)站，不是迅雷公司的。優(yōu)酷公司主張迅雷提供的邊下邊播服務(wù)就是對(duì)用戶已經(jīng)從第三方網(wǎng)站下載到本地電腦的數(shù)據(jù)進(jìn)行播放，迅雷在這個(gè)過(guò)程中還是提供的下載的技術(shù)服務(wù)。優(yōu)酷公司侵權(quán)通知郵件中的鏈接，迅雷公司已經(jīng)全部斷開(kāi)，優(yōu)酷公司后來(lái)證據(jù)保全公證書(shū)中的鏈接是新的鏈接，迅雷公司已經(jīng)履行了法定義務(wù)，甚至是超出了法定的義務(wù)。

本案系侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于迅雷公司運(yùn)營(yíng)的迅雷軟件提供的會(huì)員加速服務(wù)、邊下邊播服務(wù)、搜索鏈接服務(wù)是否構(gòu)成對(duì)優(yōu)酷公司涉案電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。經(jīng)合議庭主持，雙方在庭審中針對(duì)原告主張的侵權(quán)行為具體表現(xiàn)形式、會(huì)員加速服務(wù)和邊下邊播的技術(shù)原理、搜索鏈接服務(wù)的內(nèi)容等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)舉證、質(zhì)證及辯論。本案未當(dāng)庭宣判。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡