杭州女子花1.2萬打車赴京 投訴人：妹妹患精神分裂 事發(fā)前偷停藥

• 2018年5月11日 FanTianQing來源：網(wǎng)易新聞 258 9
• 繁體

• 

  2018-2023年智能交通行業(yè)全景調(diào)研與發(fā)展戰(zhàn)略研究咨詢報(bào)告

  目前國內(nèi)智能交通系統(tǒng)行業(yè)逐漸從前期走向快速發(fā)展階段，但地區(qū)差異明顯。由于交通行業(yè)信息化需求復(fù)雜，覆蓋面較廣，使得細(xì)分市場(chǎng)眾多，市場(chǎng)的集中度較低，整個(gè)行業(yè)中沒有處于絕對(duì)市場(chǎng)領(lǐng)先的企業(yè)...

一則“女乘客花12000元從杭州打出租車到北京，事后其家屬投訴，稱其患精神疾病，要求退還部分費(fèi)用”的消息在網(wǎng)上引起熱議。

記者聯(lián)系杭州市公安局上城分局站前派出所。民警說，4月29日小君哥哥到派出所報(bào)警，說妹妹失蹤。民警調(diào)看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)小君26日凌晨在城站附近上出租車，民警輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了司機(jī)，司機(jī)承認(rèn)有這回事，女孩說要去北京，他把她送到北京，之后就不知道了。

得知妹妹大致位置后，小君哥哥叫上兩名家屬乘飛機(jī)去北京，5月1日凌晨2點(diǎn)找到那家小旅館，小君還未離開。

“聽旅館門衛(wèi)說她住四天了，后面兩天只是下午出門買三瓶礦泉水，其他時(shí)間不出門，也沒吃飯……”小君哥哥說：“她不吃藥是不會(huì)睡覺的，要是再晚去不知道會(huì)不會(huì)出大事?！?/p>

5月1日中午，小君哥哥和家人把小君帶回杭州，吃過飯，家人就把她送到醫(yī)院，目前正住院治療。

記者多次電話聯(lián)系出租車司機(jī)，均提示為空號(hào)，手機(jī)號(hào)碼屬地顯示是遼寧本溪。

浙江漢鼎律師事務(wù)所主任鄭若陽律師表示，從女子哥哥的描述分析，小君有精神病史，持殘疾證，事發(fā)前又擅自停藥，事后被診斷為精神分裂復(fù)發(fā)，基本可判斷打的時(shí)處于精神病發(fā)作期，屬無民事行為能力或限制民事能力狀態(tài)。當(dāng)然，在實(shí)踐中對(duì)成年人是否為無民事行為能力或限制民事行為能力有爭(zhēng)議，受案法院會(huì)根據(jù)證據(jù)或委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書作為依據(jù)。

從家屬提供的打的過程分析，女子在火車站附近打的去北京，司機(jī)報(bào)價(jià)幾萬元，又告訴她去上海只要幾千，女子上車后司機(jī)提議一萬二送到北京。從打的地點(diǎn)在火車站門口、女子變換目的地，判斷她可能存在精神問題，司機(jī)沒有報(bào)警，還把她送到北京并收一萬二千元車費(fèi)，存在明顯過錯(cuò)。不過，這只是乘客一方的說法，且乘客處于精神病發(fā)作期間，可信度有待考證。

司機(jī)作為當(dāng)事一方的陳述對(duì)查清事實(shí)非常重要，行車記錄儀等對(duì)還原事實(shí)也非常重要，但司機(jī)現(xiàn)在失聯(lián)，是知道有錯(cuò)逃避，還有有其他原因不得而知。不過，在乘客明顯存在精神問題的情況下，司機(jī)有責(zé)任證明自己盡到合理注意的義務(wù)，逃避調(diào)查不是明智之舉。

據(jù)《民法總則》第一百四十四條、第一百四十五條，女乘客與司機(jī)的運(yùn)輸合同無效，司機(jī)應(yīng)將車費(fèi)歸還其法定代理人，司機(jī)的損失可根據(jù)雙方過錯(cuò)程度合理分?jǐn)?。從目前情況判斷，司機(jī)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，女乘客的法定代理人由于沒有起到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任?；谂丝偷男袨?，家屬可考慮主動(dòng)向法院申請(qǐng)，宣告該女子為無民事行為能力或限制民事能力。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡