蘋(píng)果手表遭訴訟是什么原因？

• 2018年6月8日 ZhangHongYuan來(lái)源：騰訊科技 1237 80
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)伺服系統(tǒng)行業(yè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)及投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告

  伺服系統(tǒng)（servomechanism）又稱(chēng)隨動(dòng)系統(tǒng)，是用來(lái)精確地跟隨或復(fù)現(xiàn)某個(gè)過(guò)程的反饋控制系統(tǒng)。隨著技術(shù)的不斷成熟，交流伺服電機(jī)技術(shù)憑借其優(yōu)異的性價(jià)比，逐漸取代直流電機(jī)成為伺服系統(tǒng)的主導(dǎo)執(zhí)行...

蘋(píng)果手表遭訴訟是怎么回事?一起來(lái)看看吧。

蘋(píng)果手表遭訴訟是怎么回事?一起來(lái)看看吧。

在小眾化的智能手表市場(chǎng)，蘋(píng)果手表市場(chǎng)份額一枝獨(dú)秀，并且獲得顯著增長(zhǎng)。不過(guò)據(jù)外媒最新消息，蘋(píng)果手表近日在美國(guó)遭遇了一宗消費(fèi)者集體訴訟。原告指出，蘋(píng)果明明知道手表存在屏幕有關(guān)的設(shè)計(jì)缺陷，但是在并未解決的情況下繼續(xù)發(fā)售，損害了消費(fèi)者利益。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)加州的消費(fèi)者Kenneth Sciacca將蘋(píng)果起訴到了加州北區(qū)聯(lián)邦地方法庭，此案列為消費(fèi)者集體訴訟，意味著所有受到損失的消費(fèi)者都能夠加入原告隊(duì)伍，對(duì)蘋(píng)果提出索賠。

原告指出，蘋(píng)果手表存在設(shè)計(jì)缺陷，要求向消費(fèi)者賠償500萬(wàn)美元。

原告指出，蘋(píng)果手表三代的所有產(chǎn)品中均存在同樣的有關(guān)屏幕(表盤(pán))的設(shè)計(jì)缺陷，會(huì)導(dǎo)致屏幕破裂或是從手表脫落，而這種現(xiàn)象和消費(fèi)者的使用方法并無(wú)關(guān)系，另外許多消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)后幾天或幾個(gè)星期，就出現(xiàn)了手表屏幕的各種問(wèn)題。

原告律師指出，實(shí)際上，蘋(píng)果在手表對(duì)外發(fā)售之前，就已經(jīng)知道產(chǎn)品存在設(shè)計(jì)缺陷。在蘋(píng)果對(duì)外發(fā)售最初版、第一代、第二代和第三代手表后，消費(fèi)者向蘋(píng)果提出了有關(guān)手表屏幕的各種意見(jiàn)投訴。

原告指出，蘋(píng)果故意隱藏了產(chǎn)品問(wèn)題，拒絕承認(rèn)設(shè)計(jì)缺陷，反而將屏幕的一些問(wèn)題歸結(jié)為“意外損傷”，拒絕提供保修。

據(jù)報(bào)道，蘋(píng)果手表幾代產(chǎn)品過(guò)去曾經(jīng)出現(xiàn)了一些質(zhì)量問(wèn)題，比如電池隆起、手表后蓋脫落，另外在第三代GPS版本中出現(xiàn)了屏幕條帶。

在蘋(píng)果消費(fèi)者集中的一些論壇上，蘋(píng)果手表的用戶也抱怨了屏幕脫落的問(wèn)題，但是時(shí)至今日，蘋(píng)果公司并未作出官方的回應(yīng)。

國(guó)外科技媒體猜測(cè)稱(chēng)，蘋(píng)果手表屏幕脫落的問(wèn)題，有可能和電池有關(guān)系。因?yàn)槭直聿扇【o密封裝，如果電池隆起，將會(huì)導(dǎo)致其它部件松動(dòng)或脫落。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡