套馬桿原唱被起訴 軍旅歌手與草原歌手同名 軍旅歌手告其侵犯姓名權(quán)

• 2018年7月14日 YangJinZhu來源：網(wǎng)易 456 23
• 繁體

• 

  2018-2024年再生塑料瓶市場(chǎng)發(fā)展前景分析及供需格局研究預(yù)測(cè)報(bào)告

  在一個(gè)供大于求的需求經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)成功的關(guān)鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時(shí)就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會(huì)傾盡畢生的精力及資源搜尋產(chǎn)業(yè)的當(dāng)前需求、潛在需求以及新的...

軍旅歌手烏蘭托婭認(rèn)為《套馬桿》原唱烏蘭托婭公然使用自己的姓名，利用其知名度侵犯其姓名權(quán)，于是將與自己同名的歌手訴至法院。法院一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求。原告不服，上訴至北京一中院。近日，法院二審維持原判。

軍旅歌手烏蘭托婭認(rèn)為《套馬桿》原唱烏蘭托婭公然使用自己的姓名，利用其知名度侵犯其姓名權(quán)，于是將與自己同名的歌手訴至法院。法院一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求。原告不服，上訴至北京一中院。近日，法院二審維持原判。

該案原告本名烏蘭托婭，蒙古族，在軍隊(duì)中長期擔(dān)任演唱工作并隨軍參加文藝演出。被告曾用名王麗娜，蒙古族，2007年簽約新月經(jīng)紀(jì)公司，該公司為其取藝名“烏蘭托婭”，其以此藝名演唱歌曲《套馬桿》而為公眾知曉。目前，王麗娜在其戶籍所在地公安局變更姓名為“烏蘭托婭”。

2016年9月13日，被告所在的經(jīng)紀(jì)公司公開發(fā)布《聲明函》稱，授權(quán)簽約歌手草原情歌天后“烏蘭托婭”為《套馬桿》音樂作品的唯一合法表演者，軍旅歌手烏蘭托婭并非《套馬桿》演唱者，無權(quán)演唱《套馬桿》。

軍旅歌手烏蘭托婭認(rèn)為，《套馬桿》原唱者烏蘭托婭公然使用其姓名，利用其知名度，并惡意盜用、冒用其姓名，侵犯姓名權(quán)，訴至法院，要求被告停止使用其姓名并賠禮道歉、賠償損失。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告本名為烏蘭托婭，以“軍旅歌手烏蘭托婭”自居;被告曾用名為王麗娜，是“草原歌手烏蘭托婭”，二者的公開定位自始不同。且被告以“烏蘭托婭”為藝名出道后，因演唱《套馬桿》而為公眾所認(rèn)知，其藝名結(jié)合作品得以作為區(qū)別于他人的標(biāo)表性符號(hào)并產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)價(jià)值，被告有權(quán)使用該藝名進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)、獲取相應(yīng)利益。

同時(shí)，被告也依法享有姓名決定權(quán)及變更權(quán)，現(xiàn)被告之藝名已因歌曲《套馬桿》而為公眾熟知，故其正式更名為“烏蘭托婭”亦無不妥。另一方面，被告及其經(jīng)紀(jì)公司已及時(shí)地通過媒體公開澄清二人定位不同、并非同一人，故被告不存在冒用、誤導(dǎo)公眾產(chǎn)生混淆的行為，不構(gòu)成對(duì)原告姓名的假冒。一審法院駁回了原告的起訴。

一審判決后，原告上訴至北京一中院，其認(rèn)為被告對(duì)外宣傳時(shí)既不注明“本名王麗娜”也不注明“藝名為烏蘭托婭”，造成公眾誤認(rèn)，已構(gòu)成對(duì)其姓名權(quán)的侵犯。

北京一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，“烏蘭托婭”作為帶有民族特征的名字，名稱本身并不具有特定性或?qū)ｉT性;公眾對(duì)演員知名度、演繹水平的認(rèn)知，更多的是根據(jù)演員藝術(shù)作品本身的認(rèn)可，而非以名稱相同或相近進(jìn)行判別。本案不存在盜用或冒用他人姓名的行為。

北京一中院判決駁回上訴，維持原判。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡