有分析認(rèn)為，競(jìng)逐國家中心城市是省會(huì)城市間的一次新競(jìng)爭(zhēng)，計(jì)劃單列市也參與其中。

　　1月25日，“國家中心城市”再增兩個(gè)：武漢、鄭州。至此，被明確定位建設(shè)國家中心城市的地方有北京、天津、上海、廣州、重慶、成都、武漢、鄭州等8座。

　　已批復(fù)的8個(gè)城市均為省會(huì)城市(包括4個(gè)直轄市)。

　　一段時(shí)間以來，關(guān)于國家中心城市的數(shù)量與入圍城市，各種傳言甚囂塵上。有消息稱國家中心城市只有10個(gè)，目前只剩下兩個(gè)席位;也有消息稱，已經(jīng)有15座城市被確定為國家中心城市;還有報(bào)道稱北上廣深4座城市被定位為全球城市，另有11座城市被定位為國家中心城市……

　　據(jù)媒體報(bào)道，住建部聯(lián)合多個(gè)部委推進(jìn)、中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院負(fù)責(zé)編制的新的《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃》中提出計(jì)劃構(gòu)建“十百千萬”的城市體系，即10個(gè)全球與國家中心城市、100個(gè)國家特色城市、1000個(gè)中小城市、10000個(gè)特色鎮(zhèn)。因此，國家中心城市共有10個(gè)名額的說法一度受到外界熱捧。

　　而據(jù)記者了解，新的《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃》目前已編制完成，課題成果已經(jīng)上交到住建部，尚待報(bào)給國務(wù)院批復(fù)。中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)李迅接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪時(shí)表示，“10個(gè)國家中心城市是編制工作初期的設(shè)想，未必就一定是10個(gè)。確定國家中心城市不是從數(shù)量角度來看，主要是從城市職能角度出發(fā)?！?/p>

　　記者從知情人士處了解到，國家中心城市的數(shù)量是12個(gè)的可能性比較大，但還需要國務(wù)院層面的最終批復(fù)。

　　據(jù)了解，沈陽、南京、西安、長(zhǎng)沙、杭州、青島、廈門等城市正在積極爭(zhēng)取進(jìn)入國家中心城市行列。

　　競(jìng)逐國家中心城市熱潮

　　3座城市同日提出建設(shè)國家中心城市

　　國家中心城市競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈，各大城市對(duì)獲得這一定位的渴望也表現(xiàn)得強(qiáng)烈而迫切。

　　鄭州就是一個(gè)鮮明的例子。2016年12月中旬，有自媒體發(fā)布消息稱，鄭州入選國家中心城市;12月15日下午，鄭州市發(fā)改委轉(zhuǎn)載了此條消息，并取標(biāo)題為“國家中心城市最終確定，我市成功入圍”，但不久該消息被撤掉，因?yàn)椤皼]有官方消息，是工作人員的失誤”;而在12月17日的首屆中原并購大會(huì)上，河南省常務(wù)副省長(zhǎng)翁杰明在大會(huì)致辭時(shí)介紹，“鄭州市剛剛被國務(wù)院確定為中心城市”。一時(shí)間，鄭州是否成為國家中心城市顯得撲朔迷離。直到12月26日《促進(jìn)中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》對(duì)外發(fā)布，其中明確提出，“支持武漢、鄭州建設(shè)國家中心城市”。到了2017年1月25日，國家發(fā)改委終于公布了關(guān)于支持武漢、鄭州建設(shè)國家中心城市的復(fù)函。

　　鄭州入圍消息公布的一波三折，是很多城市急切謀求國家中心城市的縮影。

　　從2016年9月25日一天的新聞中就可以看出爭(zhēng)奪國家中心城市的激烈程度。當(dāng)日，鄭州市委書記馬懿在鄭州市第十一次黨代會(huì)上提出，未來5年，鄭州要向國家中心城市邁進(jìn);長(zhǎng)沙市委書記易煉紅在長(zhǎng)沙市第十三次代表大會(huì)上稱，未來5年，長(zhǎng)沙將構(gòu)建國家中心城市新格局;而在沈陽舉辦的2016中國城市規(guī)劃年會(huì)的“國家中心城市建設(shè)與創(chuàng)新發(fā)展”高端論壇上，沈陽市市長(zhǎng)潘利國表示，沈陽以建設(shè)立足東北、服務(wù)全國、輻射東北亞的國家中心城市為總體目標(biāo)。

　　同一天，3座城市的書記或市長(zhǎng)均表達(dá)了要建設(shè)國家中心城市的目標(biāo)，雖是巧合，但在當(dāng)時(shí)北京、上海、廣州、天津、重慶、成都已經(jīng)被確定為國家中心城市，“10個(gè)名額只剩下4個(gè)”的輿論氛圍中，也有了隔空喊話的味道。

　　更早的時(shí)候，武漢、南京等城市也提出了建設(shè)國家中心城市的目標(biāo)。而隨著武漢、鄭州建設(shè)國家中心城市獲得批復(fù)，國家中心城市名額的爭(zhēng)取顯得更為激烈。

　　2月6日下午，在參加山東省十二屆人大六次會(huì)議青島代表團(tuán)分組審議時(shí)，山東省人大代表、青島市市長(zhǎng)張新起呼吁，“省委、省政府加大推進(jìn)落實(shí)東部率先發(fā)展戰(zhàn)略的力度，希望創(chuàng)造更多條件支持青島創(chuàng)建國家中心城市?！?/p>

　　同樣，浙江也被稱為“舉全省之力”爭(zhēng)取國家中心城市，浙江省第十二屆人民代表大會(huì)第五次會(huì)議明確提出，“大力實(shí)施都市區(qū)帶動(dòng)戰(zhàn)略，支持杭州建設(shè)國家中心城市”。

　　何謂國家中心城市?職能何在?

　　“能不能入選國家中心城市，主要看城市職能。國家中心城市要發(fā)揮的職能主要是在完成國家戰(zhàn)略的過程中起到支撐、服務(wù)、輻射、帶動(dòng)等作用。”中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)李迅告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者。

　　中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院因負(fù)責(zé)編制新的《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃》而備受外界關(guān)注，此項(xiàng)工作由住建部聯(lián)合多個(gè)部委共同推進(jìn)。

　　公開報(bào)道顯示，“國家中心城市”概念最早在2005年提出。原建設(shè)部(現(xiàn)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部)依據(jù)城市規(guī)劃法編制全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃時(shí)，提出“國家中心城市”的概念。2007年，由原建設(shè)部上報(bào)國務(wù)院的《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃(2006—2020年)》中指出：國家中心城市是全國城鎮(zhèn)體系的核心城市，在我國的金融、管理、文化和交通等方面都發(fā)揮著重要的中心和樞紐作用，在推動(dòng)國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化交流方面也發(fā)揮著重要的門戶作用。國家中心城市應(yīng)當(dāng)具有全國范圍的中心性和一定區(qū)域的國際性兩大基本特征。

　　2010年，住建部發(fā)布的《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃(2010—2020年)》明確提出五大國家中心城市(北京、天津、上海、廣州、重慶)的規(guī)劃和定位。2016年5月，國家發(fā)改委和住建部聯(lián)合發(fā)布《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》，將成都定位為國家中心城市。重慶和成都也先后成為西部?jī)?nèi)陸地區(qū)城市開發(fā)的高地。2016年12月26日，經(jīng)國務(wù)院正式批復(fù)，國家發(fā)改委發(fā)布《促進(jìn)中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》，規(guī)劃支持武漢、鄭州建設(shè)國家中心城市。

　　至此，已經(jīng)有北京、天津、上海、廣州、重慶、成都、武漢、鄭州等8座城市被明確定位為國家中心城市。

　　“國家中心城市要完成國家賦予的國家戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)，比如‘一帶一路’戰(zhàn)略，國家中心城市就必須在其中起到核心的節(jié)點(diǎn)作用;當(dāng)前中國正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從中國制造到中國創(chuàng)造，要參與全球的產(chǎn)業(yè)分工，提升產(chǎn)業(yè)分工的層次;同時(shí)還要設(shè)立各類對(duì)外開放的平臺(tái)，比如自由貿(mào)易區(qū)，統(tǒng)籌建設(shè)國際交流區(qū)，提升中國國際化程度和國際競(jìng)爭(zhēng)力;建立國際性的綜合交通樞紐，提升中國的國際門戶和樞紐地位等等，都需要國家中心城市帶動(dòng)?！?李迅對(duì)記者表示，還有一些重要的國家戰(zhàn)略，比如科技創(chuàng)新、科教興國、傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展、綠色發(fā)展等等，這些戰(zhàn)略的實(shí)施，需要國家中心城市來釋放引領(lǐng)作用。

　　此外，李迅強(qiáng)調(diào)，中國在完成城鎮(zhèn)化的過程中，發(fā)揮城市群的核心組織作用顯得尤為重要，這些城市群核心作用的發(fā)揮，也需要國家中心城市的協(xié)同帶動(dòng)。

　　城市比拼中的勝出者和失意者

　　本刊獨(dú)家獲悉：新《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃》已編制完成，國家中心城市數(shù)量或?yàn)?2個(gè)

　　名額或只剩下4個(gè)，入選標(biāo)準(zhǔn)有哪些?

　　除了目前已經(jīng)被確定建設(shè)國家中心城市的8個(gè)城市，提出以建設(shè)國家中心城市為目標(biāo)的還有沈陽、南京、西安、長(zhǎng)沙、深圳、杭州、青島、廈門等城市。

　　2015年9月，住建部城鄉(xiāng)規(guī)劃司副司長(zhǎng)俞濱洋在貴陽召開的2015年中國城市規(guī)劃年會(huì)上表示，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，旨在引領(lǐng)“十三五”我國城鎮(zhèn)化總體規(guī)劃建設(shè)的《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃》正在編制中，有望在2016年完成。

　　記者從知情人士處了解到，新的《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃》目前已編制完成，課題成果已經(jīng)上交到住建部，但還未上報(bào)給國務(wù)院批復(fù)，“國家中心城市是12個(gè)的可能性比較大”。

　　那么，入選國家中心城市有哪些標(biāo)準(zhǔn)?

　　“如何來確定國家中心城市，有一類測(cè)算指標(biāo)，不是按照數(shù)量來分配的，也不是說各個(gè)城市申報(bào)就可以的。”中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)李迅告訴記者。

　　李迅表示，在測(cè)算中會(huì)綜合評(píng)估城市的各方面條件，比如經(jīng)濟(jì)實(shí)力、創(chuàng)新能力、國際化程度、綜合交通能力等?！坝幸恍┘?xì)化的指標(biāo)，比如全球500強(qiáng)企業(yè)總部數(shù)量;對(duì)外開放平臺(tái)，如自由貿(mào)易區(qū)、國家級(jí)新區(qū)等數(shù)量;國際科技創(chuàng)新基地、新型產(chǎn)業(yè)總部基地等數(shù)量;航空、航運(yùn)、軌道交通的建設(shè)情況、吞吐能力;國家級(jí)會(huì)展中心、博物館、展覽館等建設(shè)情況;國外領(lǐng)事機(jī)構(gòu)、國際組織設(shè)立辦事處數(shù)量;等等?！?/p>

　　“最重要的是看這個(gè)城市本身的定位和功能，它是不是區(qū)域中心城市，是不是高等級(jí)城市群內(nèi)的核心城市?！崩钛刚f。

　　長(zhǎng)沙本輪“落選”，輸在“中心性”不足?

　　在中部幾大城市競(jìng)爭(zhēng)國家中心城市名額時(shí)，與武漢相距不遠(yuǎn)的長(zhǎng)沙表現(xiàn)得也十分積極。即使在武漢、鄭州被批復(fù)建設(shè)國家中心城市之后，長(zhǎng)沙依然“要喊出響亮的口號(hào)，拿出堅(jiān)實(shí)的行動(dòng)，堅(jiān)定不移地按照建設(shè)國家中心城市的理念和標(biāo)準(zhǔn)，謀劃推進(jìn)建設(shè)和發(fā)展”。

　　雖然理論上來說，中部已經(jīng)有兩個(gè)國家中心城市，地理位置相近的長(zhǎng)沙再入選可能性不大，但不到最后，誰也不能下斷言。

　　長(zhǎng)沙市委書記易煉紅表示，“長(zhǎng)沙建設(shè)國家中心城市有基礎(chǔ)、有底氣，更有實(shí)力”。從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看，長(zhǎng)沙2015年GDP為8600億元，鄭州為7450億元，武漢則為11000億元。為什么經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)比鄭州更加“好看”的長(zhǎng)沙會(huì)落選?

　　“長(zhǎng)沙離武漢距離太近，而武漢又是長(zhǎng)江中游城市群的核心城市，其輻射能力很強(qiáng)，長(zhǎng)沙‘生活’在武漢的‘陰影’中，而鄭州不是。”北京大學(xué)首都發(fā)展研究院院長(zhǎng)李國平接受記者采訪時(shí)表示，鄭州是隴海鐵路和京廣鐵路的交叉點(diǎn)，也是航空和公路運(yùn)輸?shù)慕煌屑~，在交通意義上其對(duì)整個(gè)中部地區(qū)的輻射力明顯強(qiáng)于長(zhǎng)沙。

　　從人口聚集程度上來看，2015年長(zhǎng)沙市的人口為731萬，而鄭州則為937萬，雖比起武漢的1033萬還有差距，但其距“千萬人口俱樂部”僅一步之遙。此外，由于河南省境內(nèi)不存在能與鄭州匹敵的城市，且整個(gè)河南省有1億多人口，皆在鄭州的輻射范圍內(nèi)，這大大增加了鄭州的“中心性”。

　　地理位置對(duì)“中心性”大小的影響也體現(xiàn)在杭州和南京兩座長(zhǎng)三角城市的定位上。在國家發(fā)改委發(fā)布的《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》中，上海居于“龍頭”位置無可撼動(dòng)，被定義為超大城市，南京被定義為“特大城市”，而一度被輿論認(rèn)為可能與“北上深”形成新一線城市的杭州的地位僅為“I型大城市”。李國平認(rèn)為這也是地理位置所決定的，“杭州離上海較近，在上海45分鐘交通半徑之內(nèi)，上海能夠輻射到;南京雖然也能被上海輻射到，但其不在上海的45分鐘交通半徑內(nèi)，處于另一個(gè)城市群，所以南京的‘中心性’大于杭州。”

　　廣州vs深圳，“瑜亮之爭(zhēng)”?

　　在國家中心城市的爭(zhēng)奪中，深圳好像并不是熱門，這出乎很多人意料。

　　深圳作為中國改革開放后的第一個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，也是計(jì)劃單列市和副省級(jí)城市，最近幾年在經(jīng)濟(jì)總量上與廣州越來越接近，增速也超過了廣州。2015年廣州的GDP總量為1.81萬億元，深圳是1.75萬億元，二者同比增速分別為8.3%、8.9%。2016年廣州的GDP總量為1.96萬億元，深圳則是1.93萬億元，差距越來越小，增速則分別是8.2%、9%。

　　“深圳會(huì)不會(huì)在國家中心城市當(dāng)中，這是一個(gè)比較復(fù)雜的事情?！崩钛笇?duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示，“珠三角跟長(zhǎng)三角不一樣，長(zhǎng)三角中上海是公認(rèn)的龍頭老大，珠三角情況更為復(fù)雜。從整個(gè)珠三角來說，核心龍頭應(yīng)該是香港，香港本身就是一個(gè)國際性城市;除香港以外還有廣州，廣州是省會(huì)城市;當(dāng)然還有深圳，深圳在改革開放中引領(lǐng)前沿，也是全國的創(chuàng)新中心，具有全球影響力?！?/p>

　　知情人士告訴記者，因?yàn)椤耙粐鴥芍啤钡脑?，全國城?zhèn)體系規(guī)劃中沒有把香港列入這一維度。所以珠三角的國家中心城市競(jìng)爭(zhēng)，主要在廣州和深圳之間進(jìn)行。