央行關(guān)閉比特幣礦場(chǎng)的真實(shí)原因是什么？

• 2018年1月4日 ZhangHongYuan來源：肖磊看市 1481 98
• 繁體

• 

  2017-2022年比特幣產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告

  比特幣（BitCoin）的概念最初由中本聰在2009年提出，根據(jù)中本聰?shù)乃悸吩O(shè)計(jì)發(fā)布的開源軟件以及建構(gòu)其上的P2P網(wǎng)絡(luò)。比特幣是一種P2P形式的數(shù)字貨幣。點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳輸意味著一個(gè)去中心化的支付系統(tǒng)。P...

媒體通過知情者獲悉，央行召開閉門會(huì)議，對(duì)一些存在用電情況不規(guī)范的礦場(chǎng)進(jìn)行整頓。

媒體通過知情者獲悉，央行召開閉門會(huì)議，對(duì)一些存在用電情況不規(guī)范的礦場(chǎng)進(jìn)行整頓。

其實(shí)這條新聞單純從用詞上看，算不上什么，因?yàn)殛P(guān)于對(duì)礦場(chǎng)的整頓和處理，去年就開始了，尤其是在去年國(guó)內(nèi)關(guān)閉交易所之后，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也討論過關(guān)于礦場(chǎng)的存留問題，但結(jié)論是關(guān)閉礦場(chǎng)的理由并不充分，而且礦場(chǎng)并沒有引起更多的社會(huì)性問題，風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)并不明確，因此沒有做具體的安排。但各地方都是接到了“窗口指導(dǎo)”，就是當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)不能參與到數(shù)字貨幣挖礦當(dāng)中。

要理解中國(guó)的很多政策，首先要分析其背后的邏輯關(guān)系。本來礦場(chǎng)的問題，跟央行一點(diǎn)關(guān)系都沒有，這是一個(gè)完全的地方性質(zhì)的，跟工商營(yíng)業(yè)部門有關(guān)的實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理問題，如果真要關(guān)閉礦場(chǎng)，也不應(yīng)該是央行來發(fā)號(hào)指令。因此，央行這個(gè)會(huì)議，如果是提到了比特幣挖礦的問題，那么肯定并不是僅僅研究挖礦這個(gè)事情。

新年伊始，整個(gè)宏觀政策都在執(zhí)行新的計(jì)劃，其中包括央行層面的，關(guān)于匯率、資本項(xiàng)目等等問題。其中一個(gè)釋放的信號(hào)是，2018年，要更加嚴(yán)格的加強(qiáng)資本管制，保證我國(guó)的貨幣政策獨(dú)立性。

如果要進(jìn)一步加強(qiáng)資本管制，首先就要研究，哪些東西對(duì)資本管制政策形成了潛在的威脅。目前中國(guó)因挖礦產(chǎn)生的比特幣等，占全球整個(gè)產(chǎn)量的70%以上，各類數(shù)字貨幣在國(guó)內(nèi)每月的產(chǎn)出量按照當(dāng)前價(jià)格來算，可能超過10億美元。這會(huì)引起央行等金融機(jī)構(gòu)的警惕，所產(chǎn)出的這些數(shù)字貨幣，會(huì)以某種形式，給資本管制和國(guó)際市場(chǎng)資金的流動(dòng)帶來影響。這種情況下，是否會(huì)通過關(guān)停礦場(chǎng)的方式，加強(qiáng)資本管制問題的有效性呢?

中國(guó)挖礦這個(gè)事情，實(shí)際上從根本上來說，很難導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備的流失，因?yàn)閲?guó)內(nèi)產(chǎn)出的比特幣，如果拿到國(guó)際市場(chǎng)去賣，換回來的是美元，就算這些美元停留在國(guó)際市場(chǎng)不回來，也不會(huì)造成中國(guó)外匯儲(chǔ)備流失的問題。最多的問題，可能是會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)一部分資金的集中性流動(dòng)。其實(shí)這種流動(dòng)，跟投資者把資金從房地產(chǎn)市場(chǎng)放到股市，從股市回到房地產(chǎn)市場(chǎng)類似，還是在國(guó)內(nèi)自己的池子里打轉(zhuǎn)，只要不牽扯到非法集資等問題，很難說會(huì)產(chǎn)生巨大負(fù)面的影響。

然而，中國(guó)目前的整體政策環(huán)境在發(fā)生變化，如果某一個(gè)市場(chǎng)，存在巨大的不對(duì)稱性利益，那么諸多資金就會(huì)蜂擁而至，導(dǎo)致對(duì)其他產(chǎn)業(yè)形成沖擊。如果各類上市公司都跑去挖比特幣，或者說民眾都熱衷于買礦機(jī)挖數(shù)字貨幣，那么作為政府來說，會(huì)非常擔(dān)憂，因?yàn)楦黝愐龑?dǎo)投資的策略會(huì)失效，直接影響到某些產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和發(fā)展目標(biāo)。

說到這里，大家應(yīng)該明白我說的是什么意思了。

首先，從意愿上來說，央行等相關(guān)機(jī)構(gòu)，是非常希望能夠關(guān)掉各類比特幣等礦場(chǎng)的。但關(guān)閉的方式、理由、步驟，要考慮周全。按照路透社的報(bào)道，央行要求地方政府從能源、用電及環(huán)保等入手采取措施，引導(dǎo)比特幣挖礦企業(yè)縮小規(guī)模。中國(guó)央行還稱，其無法直接對(duì)比特幣挖礦進(jìn)行限電，只能要求地方政府采取行動(dòng)。

意思是，我很想關(guān)掉你們，但理由需要地方政府自己去找。央行說自己無法直接對(duì)比特幣挖礦進(jìn)行限電，也是考慮到職權(quán)的問題，這個(gè)事情必須要依賴地方政府。

其次，地方政府是否有動(dòng)力關(guān)停比特幣等礦場(chǎng)呢?這就要考慮到目前的政策環(huán)境問題，按照時(shí)下的政策執(zhí)行力度，地方政府的行動(dòng)可能會(huì)比想象當(dāng)中的快。沒有一個(gè)地方政府，愿意背負(fù)一個(gè)“支持比特幣礦場(chǎng)”的名號(hào)，只要知道上面是什么意思就足夠了。

第三，央行的指示比較溫和，也是考慮到了政策的負(fù)面效應(yīng)，因?yàn)檫@個(gè)產(chǎn)業(yè)不是一天兩天形成的，牽扯面非常的廣，如果一刀切的關(guān)掉，確實(shí)理由不夠，也完全違背法制的邏輯。如果從法律層面，沒有定義比特幣為違法資產(chǎn)(比如毒品)，那么生產(chǎn)比特幣這個(gè)單純的事情就很難定性為違法。因此下一步需要關(guān)注的是，各地方政府在具體執(zhí)行層面，會(huì)找什么理由。

第四，今日的消息無論怎么解讀，都可以看到政府的態(tài)度，這個(gè)是需要引起足夠重視，就算無法很快關(guān)掉國(guó)內(nèi)的礦場(chǎng)，也會(huì)導(dǎo)致隱性成本驟增。沖擊最大的可能是規(guī)模比較大的礦場(chǎng)，如果不關(guān)停一些當(dāng)“典型”，可能對(duì)于政策方來說，就失去發(fā)布政策的意義了。但對(duì)于比較小規(guī)模的礦場(chǎng)，以及散戶組織的，各類分散型礦場(chǎng)，影響不會(huì)太大，但擴(kuò)張速度肯定會(huì)降低。

第五，從另一條消息，“同時(shí)，央行內(nèi)部人士表態(tài)，不鼓勵(lì)電力部門為礦場(chǎng)供電?！眮砜矗@次的指導(dǎo)性政策，可能是一個(gè)已經(jīng)“定性”的政策，我說的定性，就是關(guān)礦場(chǎng)這個(gè)事情，可能是已經(jīng)決定了的事情。“不鼓勵(lì)”三個(gè)字，就是對(duì)電力部門的警告。同時(shí)，也說明完全關(guān)掉礦場(chǎng)的難度非常大，首先央行自己是無法向電力部門施壓的，要知道那些大的挖礦者，都是一次性購買數(shù)億度電，對(duì)一方經(jīng)濟(jì)的支撐不是一般的大。

當(dāng)然，就像關(guān)閉比特幣交易所一樣，關(guān)閉行為不會(huì)一蹴而就，足夠市場(chǎng)發(fā)出各類解讀的，但我只能告訴大家，央行等的態(tài)度，已經(jīng)很明確了。

對(duì)于我個(gè)人來說，思考的重點(diǎn)不是關(guān)不關(guān)礦場(chǎng)的問題，而是如何理解挖礦這個(gè)事情。

挖礦，實(shí)際上就是計(jì)算機(jī)利用自己最大的算力，來找到某一個(gè)確定的數(shù)據(jù)，可以形象的比喻為，從一堆沙子里，找到一粒黃金，如果沙堆越大，說明挖礦難度越大。因此，所謂的挖礦，實(shí)際上就是計(jì)算機(jī)的一種超大型計(jì)算，這種計(jì)算可以用在挖礦，也可以用在科學(xué)計(jì)算，以及各類研究上。

人類發(fā)明“電”不過三百年的時(shí)間，但對(duì)電的應(yīng)用，已經(jīng)擴(kuò)展了不知道有多少種。從替代蒸汽機(jī)，到照明，再到信息傳送等等。時(shí)下對(duì)電最有效率的應(yīng)用到底是什么?

如果是一個(gè)電力非常缺乏的國(guó)家，電會(huì)用來生產(chǎn)非常必須的用品，解決交通和政府各類需求。如果是一個(gè)比較富裕的國(guó)家，電會(huì)用來做什么呢?比如唱KTV、街道霓虹燈、大型游樂場(chǎng)等等。其實(shí)對(duì)電的應(yīng)用，足以判斷一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

2016年中國(guó)的發(fā)電量世界第一，而且發(fā)電總量占到全球的25%，這情況下，如果按照常識(shí)，在中國(guó)挖礦電力確實(shí)是最充裕的，尤其是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的下滑，本身被浪費(fèi)掉的電力資源在增多。

電站的電是儲(chǔ)存不了的，但如果把電轉(zhuǎn)換成數(shù)字貨幣，就可以儲(chǔ)存，實(shí)際上如果把中國(guó)多余的發(fā)電量，都能轉(zhuǎn)換成比特幣來保存，那應(yīng)該是一種效率最高的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式。相當(dāng)于用電在生產(chǎn)美元，是附加值最高的一種加工出口方式。

另外，如果按照歷史的發(fā)展，未來的電力，大部分可能要消耗在計(jì)算機(jī)上，這是我做出的一個(gè)判斷，我們這一代人是可以作見證的。人類日常的生活，對(duì)電的消耗占比，會(huì)越來越低。人類未來要用數(shù)字化、區(qū)塊鏈化的方式解決各類問題，“礦場(chǎng)”只會(huì)增多，不會(huì)減少。尤其是隨著人工智能、宇宙探索等領(lǐng)域的發(fā)展，對(duì)算力的要求，將會(huì)呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。

電力僅僅是一種能量，就像一個(gè)人，真正消耗能量最大的地方，不是四肢，而是大腦，人腦就是一臺(tái)24小時(shí)工作的機(jī)器,一個(gè)愛思考的人，其大腦每天要消耗掉肝臟儲(chǔ)存血糖的75%，而耗氧量占全身耗氧量的20%，大腦思考得越多，其神經(jīng)元需要的葡萄糖就越多。

兩百年前電燈發(fā)明的時(shí)候，人們以為電的最好的用途就是把燈泡點(diǎn)亮。未來電用在什么地方最有效，應(yīng)該是市場(chǎng)說了算。

電這個(gè)東西，誰也看不見，到現(xiàn)在，很多人也很難理解其存在的奧秘，但電改變了世界。很多虛擬的東西，其影響力往往比實(shí)體的東西要大，“數(shù)字資產(chǎn)”對(duì)中國(guó)及世界到底意味著什么，我覺得很多人，包括政府層面，也很難在此時(shí)搞清楚。我們需要反思的是，除了四大發(fā)明，電、電燈、電話、電腦、數(shù)字貨幣等等，正在推動(dòng)人類大步向前的東西，有幾個(gè)是中國(guó)發(fā)明的?

當(dāng)一個(gè)現(xiàn)象出現(xiàn)的時(shí)候，一定要研究背后的大背景和大邏輯，未來的競(jìng)爭(zhēng)，可以說是軍事的競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)、金融的競(jìng)爭(zhēng)，但也可以說，是思想和算力的競(jìng)爭(zhēng)。關(guān)閉礦場(chǎng)容易，阻止趨勢(shì)比較難。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡