- 保護視力色：
道路交通法聽證會壓倒性聲音 禁止電動車上路
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期:2008-7-24
- 【搜索關鍵詞】：研究報告 投資分析 市場調(diào)研 道路交通法 電動車
- 中研網(wǎng)訊：
-
在《廈門經(jīng)濟特區(qū)道路交通安全若干規(guī)定》（以下簡稱規(guī)定）立法聽證會上，除一位代表反對外，“禁止電動自行車”成了所有代表一致的聲音。
22名代表就規(guī)定進行立法聽證。社會報名的7名代表全部受邀并出席了聽證會。代表們的意見集中在“禁止電動自行車”的第十七條款上。
社會報名代表黃澤衛(wèi)首先發(fā)言，他建議將“禁止電動自行車”的條款刪除。理由是：電動自行車價廉、方便、符合低收入人群利益，為基礎服務業(yè)人員所需；黃先生還從環(huán)保以及保護均衡的交通工具網(wǎng)絡等方面，進行了電動自行車可行性的分析論證。
而隨后的幾位社會報名代表的發(fā)言，則變成對電動自行車的“討伐”。陳輝先生從城市的綜合效率、交通安全和道路秩序三方面，論述了禁止電動自行車的必要。他認為，一輛電動自行車在機動車道上，就等于一輛汽車，它的慢速影響了整個車道的車流行駛。
梁明煅先生推翻了代表黃先生認為電動自行車環(huán)保的論點。他認為，電動自行車所用的電池恰恰最不環(huán)保；而且電動自行車無聲而過，一旦肇事，識別記憶困難。
吳益群女士從電動車的速度、剎車行駛特點進行分析，指出電動車的危險因素；王高林先生認為，可以考慮照顧真正弱勢群體的交通需要，但是一定要取締電動自行車。
來自工商、環(huán)保、交通委、律師的單位和部門代表，對規(guī)定的其他條款提出了補充和修改意見，但均沒有對“禁止電動自行車”提出反對意見。
法制局負責人表示，所有意見將認真歸納整理，會同有關部門一起研究，吸納合理部分。
聽證會結(jié)束后，法制局和交通管理部門專業(yè)人士，背地里均對本次聽證代表的發(fā)言給予了很高評價。對惟一的反對者黃澤衛(wèi)先生，一名交通法律專業(yè)人員稱他：“從他的角度，他做了很全面的分析�！� - ■ 與【道路交通法聽證會壓倒性聲音 禁止電動車上路】相關新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標
-
