- 保護視力色:
春蘭虧損之因探析
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期:2008-5-15
- 【搜索關鍵詞】:研究報告 投資分析 市場調(diào)研 春蘭 空調(diào)業(yè) 格力 美的 海爾 洗衣機 家電業(yè)
- 中研網(wǎng)訊:
-
2008-2009年中國熱水器行業(yè)研究咨詢報告 經(jīng)過20多年的發(fā)展,我國熱水器行業(yè)已經(jīng)從最初的小而少發(fā)展到現(xiàn)在的大而多,產(chǎn)品類型也隨著技術的2008-2010年中國冰箱行業(yè)應對金融危機影響及發(fā)展 2008年,美國華爾街危機不僅迅速波及全球金融市場,而且已由虛擬經(jīng)濟向實體經(jīng)濟蔓延。金融危機2008-2010年中國洗衣機行業(yè)應對金融危機影響及發(fā) 2008年,美國華爾街危機不僅迅速波及全球金融市場,而且已由虛擬經(jīng)濟向實體經(jīng)濟蔓延。金融危機2008-2010年中國數(shù)字電視行業(yè)應對金融危機影響及 2008年,美國華爾街危機不僅迅速波及全球金融市場,而且已由虛擬經(jīng)濟向實體經(jīng)濟蔓延。金融危機1998年,春蘭股份的股價每股超過60元,停市前股價為6元多。10年間,春蘭股價相差數(shù)倍。春蘭空調(diào)頂峰時期,曾占據(jù)全國市場的半壁江山,穩(wěn)居同行業(yè)首位,如今,市場銷量不及行業(yè)老大的1/10。春蘭股份為何連續(xù)3年虧損?筆者近日到春蘭股份一探究竟。
10年間從績優(yōu)到虧損
上世紀90年代,春蘭股份曾與長虹、海爾被喻為中國股市的三架馬車,股價最高達64.3元,曾是我國空調(diào)行業(yè)名副其實的 “老大”。1996年到1998年,春蘭空調(diào)發(fā)展到頂峰,占據(jù)全國市場的半壁江山,穩(wěn)居同行業(yè)首位。
“2000年以前空調(diào)是不愁賣的!币晃淮禾m空調(diào)的經(jīng)銷商說,1996年前后,想銷售春蘭空調(diào)的人都在廠外排隊,那時賣一臺春蘭空調(diào)能賺500元以上。從2000年開始,春蘭股份的業(yè)績開始下滑。春蘭股份年報顯示,1999年主營業(yè)務收入約19.47億元,凈利潤約2.65億元;2000年主營業(yè)務收入約18.25億元,凈利潤約2.67億元;2001年主營業(yè)務收入約17.62億元,凈利潤約2.31億元;2002年主營業(yè)務收入約17.41億元,凈利潤約1.20億元。
從2003年起,雖然公司主營業(yè)務收入大幅增加,但凈利潤卻大幅下滑:主營業(yè)務收入約32.17億元,凈利潤約6149萬元;2004年主營業(yè)務收入約32.26億元,凈利潤約796萬元。
從2005年開始,春蘭股份開始虧損。該公司年報顯示,2005年虧損近2600萬元,2006年虧損約1.99億元,2007年虧損約3.15億元。監(jiān)測到的空調(diào)銷售數(shù)據(jù)顯示,春蘭空調(diào)2005年內(nèi)銷75萬套,2006年內(nèi)銷70萬套,2007年內(nèi)銷55萬套,呈下降趨勢,春蘭空調(diào)已跌出行業(yè)前10名。
多元化發(fā)展引來多面虧損
春蘭股份在2007年年報中指出,由于公司主營業(yè)務空調(diào)器市場競爭的激烈程度有增無減,且由于公司政策的不穩(wěn)定性,在客戶中產(chǎn)生大量的費用結算遺留問題,導致去年正常銷售下降;主要原材料價格高位運行,主要盈利未達預期;公司自去年9月開始,對經(jīng)營方式進行了調(diào)整,由經(jīng)銷制改為代理制,影響了第四季度的銷售。
公司還曾在1月18日公告中指出,公司應收賬款沒有按預期收回,是預虧的四大原因之一。春蘭股份2007年年報合并財務報表主要項目注釋顯示,應收賬款合計約10億元。在春蘭股份虧損的3年中,應收賬款一直在10億元左右。
盡管2007年年報顯示,春蘭銷售公司對其絕大部分應收款制定了還款計劃,春蘭集團還簽署了還款擔保協(xié)議,但是3年來,春蘭銷售公司的占款確實影響到了春蘭股份的業(yè)績。泰州工商部門的資料顯示,春蘭銷售公司成立于1992年,2004年2月被風險預警: “經(jīng)年度檢驗發(fā)現(xiàn)企業(yè)已連續(xù)兩年經(jīng)營虧損!
來自春蘭集團官方網(wǎng)站的信息顯示,春蘭銷售公司主營卡車、摩托車、電動自行車、壓縮機。事實上,春蘭銷售公司主營的卡車等業(yè)務都是春蘭股份的母公司——春蘭集團從上世紀90年代年開始陸續(xù)進入的多元化產(chǎn)業(yè)。以上業(yè)務的經(jīng)營狀況在一定程度上決定了春蘭銷售公司的償還能力。
然而,除了卡車,以上業(yè)務的盈利能力都欠佳。泰州工商部門的資料顯示,泰州春蘭摩托車廠于2004年被預警。春蘭的壓縮機廠也曾因兩年經(jīng)營虧損而被工商部門預警。春蘭的卡車業(yè)務因規(guī)模太小,被外界人士看作 “雞肋”。據(jù)悉,春蘭生產(chǎn)的中型重卡,受宏觀政策影響,其市場容量遠不及重型、輕型卡車,近兩年,中型卡車的市場需求增速放緩。
1994年,春蘭股份是以空調(diào)為主業(yè)上市的,后來與春蘭集團共同持股多個產(chǎn)業(yè)公司。1994年,春蘭股份與春蘭集團開始共同進入摩托車領域,年報顯示,公司決定與泰州紡機廠、香港正大投資公司合資生產(chǎn)摩托車發(fā)動機機體及零部件,出資880萬美元,占40%股份;與春蘭集團合資生產(chǎn)摩托車發(fā)動機,出資7500萬元,占30%股份;與春蘭集團合資生產(chǎn)摩托車,出資5250萬元,占35%股份。
此后,春蘭股份進入洗滌機械領域,1997年年報顯示,公司持有江蘇春蘭洗滌機械有限公司45%的股份;1998年,所占股份增加到75%。
年報顯示:2001年,公司主營業(yè)務范圍為生產(chǎn)、銷售空調(diào)器、洗滌機械及貿(mào)易;2003年,公司主要是生產(chǎn)、銷售空調(diào)器、洗滌機械、冰箱及冰箱壓縮機和貿(mào)易的企業(yè);2005年,公司生產(chǎn)的產(chǎn)品包括空調(diào)器、洗衣機、冰箱、汽車底盤和壓縮機。
然而,以上業(yè)務多數(shù)盈利欠佳。2002年年報顯示,春蘭股份持股的江蘇春蘭摩托車有限公司、江蘇春蘭動力制造有限公司、江蘇春蘭機械制造有限公司、江蘇春蘭洗滌機械有限公司都虧損。2007年年報顯示,洗衣機與壓縮機的營業(yè)利潤率均為負數(shù)。
渠道失策產(chǎn)生負面影響
熟悉空調(diào)行業(yè)的人都知道,空調(diào)是一個只有渠道沒有終端的行業(yè),渠道對于生產(chǎn)企業(yè)來說至關重要。據(jù)了解,春蘭空調(diào)在產(chǎn)品、質(zhì)量與售后上不存在嚴重問題。但是,渠道失策影響了春蘭空調(diào)的發(fā)展。
1997年前后,春蘭集團宣布投資10億元,建設3000家星威連鎖店。業(yè)內(nèi)人士稱,春蘭當時是想把終端控制權從經(jīng)銷商那里奪回來,甚至把星威連鎖發(fā)展成為家電大連鎖,但反而失信于大戶經(jīng)銷商。實踐證明這個計劃最終沒有執(zhí)行下去,以失敗告終。
巨資自建渠道的一部分成本最終由春蘭股份來承擔。在一份發(fā)于2000年11月、來自北京清華紫光投資顧問有限責任公司的 《關于春蘭股份增發(fā)A股收購大股東資產(chǎn)之關聯(lián)交易的獨立財務顧問報告》顯示,春蘭股份的新股增發(fā)募集資金中的3億元用來增資江蘇春蘭電子商務有限公司,增資部分主要用于收購泰州星威春蘭連鎖店有限公司。
體制機制改革未能跟上
在資本層面上,春蘭集團只是占有春蘭股份近25%的大股東,但是,在管理上,二者是一脈相承的。據(jù)悉,春蘭集團是集體企業(yè),其前身泰州制冷機廠由兩家集體小廠和一家國營小廠合并而來。在現(xiàn)春蘭集團董事會主席兼首席執(zhí)行官陶建幸的帶領下,泰州制冷機廠由一個虧損的小廠發(fā)展成為我國著名的工業(yè)企業(yè)。
然而,與格力、美的、海爾不同的是,春蘭集團至今沒有完成改制,產(chǎn)權一直不清晰。與其他身價上千萬元的家電企業(yè)掌門人相比,陶建幸至今只拿著25萬元的年薪。缺少股權激勵,一度被認為是春蘭的致命傷。
其實,春蘭集團曾在2000年就曾提出改制方案,但由于種種原因,該計劃被擱淺?照{(diào)廠的一位老員工回憶道,當公司推出員工持股方案時,員工都認為是“集資”,大家已明顯感覺到企業(yè)在下滑,“集資”可能是用來 “救”企業(yè)的,因此,大家對持股沒有積極性。
業(yè)內(nèi)人士認為,春蘭改制在當時很難成功。這是因為,實踐證明,凡是改制成功的案例,企業(yè)幾乎都處于向上發(fā)展的時期,規(guī)模與利潤有增量,管理層多數(shù)是從增量中獲得獎勵給自己的股份,但是,春蘭在著手改制的時候,企業(yè)已經(jīng)在走下坡路了。缺少股權激勵使一些人才流失。除人才的流失,春蘭內(nèi)部最大的變化是人心渙散,制度落不到實處。春蘭曾招聘大批大學生研發(fā)技術,但是,新來的大學生沒有實踐經(jīng)驗,人才沒有落到實處,一些經(jīng)驗多、有能力改進工藝的老員工反而得不到重視。
幾年前,春蘭集團調(diào)整了組織架構,以加強集團對旗下多個子公司的控制與管理。此前,春蘭集團是三級管理,集團公司下面是按產(chǎn)業(yè)門類劃分的產(chǎn)業(yè)公司,產(chǎn)業(yè)公司下面是生產(chǎn)企業(yè)。企業(yè)人士透露,三級管理的架構曾使集團的管理出現(xiàn) “脫鉤”、 “失控”的情況。調(diào)整后,春蘭集團變成二級管理,由放權變?yōu)槭諜,集團下設物流、銷售、利潤等控制中心,交叉管理旗下的數(shù)個產(chǎn)業(yè)。但是,當企業(yè)面臨人才流失、人心渙散的局面時,再好的制度與信息管理的手段也難以發(fā)揮強大的作用。
北大縱橫管理咨詢公司合伙人江慶來表示,企業(yè)和企業(yè)之間的競爭是系統(tǒng)的競爭,是比較優(yōu)勢的競爭,當有的企業(yè)完成產(chǎn)權體制改革,充分激發(fā)內(nèi)部員工活力的情況下,春蘭集團卻深陷產(chǎn)權改革泥潭,在競爭中,很容易處于劣勢。即使春蘭集團專注于空調(diào)業(yè),如果沒有突破管理體制瓶頸,執(zhí)行力同樣會出問題。因此,春蘭的衰敗可以說是春蘭體制、機制改革沒有及時跟上,導致公司執(zhí)行力跟不上,出現(xiàn)了一系列問題,美好的戰(zhàn)略構想也隨之落空。
春蘭從輝煌到衰落的教訓像一面鏡子,給發(fā)展中的中國企業(yè)以警示,值得認真思考和借鑒。
- ■ 與【春蘭虧損之因探析】相關新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標
-