2月22日消息，據(jù)CNET報道，不久前，神秘混合現(xiàn)實初創(chuàng)企業(yè)Magic Leap的首張增強(qiáng)現(xiàn)實(AR)設(shè)備原型照片遭泄漏，顯示其依然處于早期研發(fā)階段，引發(fā)人們紛紛對該公司產(chǎn)品和技術(shù)質(zhì)疑。在回應(yīng)此次公關(guān)危機(jī)時，Magic Leap首席執(zhí)行官羅尼·阿伯維茨(Rony Abovitz)在Twitter上澄清說，這張令大家都很激動的照片并非其定型產(chǎn)品，遠(yuǎn)非人們想象的那樣。

　　這張照片顯示此前從未見過的硬件設(shè)備，它之所以引發(fā)如此之多的關(guān)注，是因為到目前為止，全世界只看到過Magic Leap發(fā)布的數(shù)段視頻，它們據(jù)說是以穿戴Magic Leap設(shè)備的人的視角拍攝的，顯示計算機(jī)生成的全息影像，比如漂浮的水母、C-3PO以及R2-D2等，它們似乎都能與現(xiàn)實世界中的物體進(jìn)行完美互動。

　　問題是，除了預(yù)期的頭戴式AR眼鏡，Magic Leap似乎還沒有準(zhǔn)備好推出讓我們備受期待的“黃金設(shè)備”。此前，美國主流網(wǎng)絡(luò)媒體BI曾報道Magic Leap的AR設(shè)備，它似乎是臺式電腦被整合到背包中的產(chǎn)物。

　　Magic Leap已經(jīng)成立了7年，籌資超過10億美元，它正努力打造下一代便攜式增強(qiáng)現(xiàn)實設(shè)備：頭戴式設(shè)備。這種設(shè)備據(jù)說可以將照片投射到用戶視網(wǎng)膜上，并對計算機(jī)生成的圖片進(jìn)行渲染，看似照片中的東西就存在于現(xiàn)實世界的視野中。有廣泛報道稱，Magic Leap的終極產(chǎn)品可能是便攜式頭盔，而非像今天需要與PC綁定的高端虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)，比如HTC Vive或Facebook的Oculus Rift。

　　Magic Leap正陷入危機(jī)中?可能。僅僅2天后，該公司就陷入性別歧視訴訟中，其前員工坦嫩·坎貝爾(Tannen Campbell)宣稱，Magic Leap存在的性別失衡導(dǎo)致其陷入功能失調(diào)狀態(tài)，進(jìn)而促使其吸引了數(shù)億美元投資的產(chǎn)品無法按時推出。

　　對于Magic Leap來說，如果說2017年是個悲慘的開始，那是因為2016年12月份已經(jīng)顯示出相關(guān)跡象。12月初，科技媒體The Information爆料，揭穿了該公司此前的炒作泡沫。爆料中稱，Magic Leap最初的原型產(chǎn)品涉及到相當(dāng)大的妥協(xié)，2015年YouTube視頻據(jù)說顯示在Magic Leap硬件上運行的第一人稱射擊游戲?qū)嶋H上只是概念渲染，而非真正的游戲視頻。

　　與2015年5月份《連線》雜志封面故事中對Magic Leap大加贊揚相比，這些報道似乎來了180度逆轉(zhuǎn)。《連線》雜志編輯凱文·凱利(Kevin Kelly)曾對Magic Leap的技術(shù)給予積極評價，他的報道是有關(guān)虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實技術(shù)未來報告的重要組成部分，對Magic Leap進(jìn)行了獨家揭秘。此后不久，HTC Vive和Oculus Rift相繼發(fā)布。

　　當(dāng)期待變成挫折

　　讓我們引用阿伯維茨的話說，那個看起來十分怪異的母板只是研發(fā)設(shè)備，而非Magic Leap真正的設(shè)備原型。Magic Leap還沒有就此和坎貝爾訴訟案做出回應(yīng)。但是人們對網(wǎng)上泄密照片感覺幸災(zāi)樂禍?zhǔn)强梢岳斫獾摹?/p>

　　谷歌眼鏡距離我們的集體回憶還不是很遠(yuǎn)，頭戴式設(shè)備似乎看起來都不太好，即使最好的設(shè)備依然在開發(fā)改進(jìn)中。微軟的HoloLens看起來有點兒不同，但其依然像戰(zhàn)斗機(jī)的指令遮陽板，而非科學(xué)博覽項目。看起來笨重的原型設(shè)備和研究硬件并不新鮮。通常，我們不會看到它們。但Magic Leap的問題在于，幾乎沒有外界投資者或名人體驗過其技術(shù)。

　　在The Information爆料前，《連線》雜志編輯凱利和《MIT Technology Review》編輯蕾切爾·麥茨(Rachel Metz)是少數(shù)被允許揭開Magic Leap簾幕偷看其技術(shù)的人，但兩人的報道都依賴于Magic Leap展示的設(shè)施和人員復(fù)述，缺少有關(guān)其技術(shù)和硬件的細(xì)節(jié)描述。其他見識過Magic Leap技術(shù)演示的每個人，似乎都簽訂了嚴(yán)格的保密協(xié)議，對此閉口不談。

　　對于其他人來說，包括我自己，Magic Leap是個信仰的飛躍，推動整個新興AR行業(yè)向前發(fā)展。但Magic Leap面臨著艱巨的挑戰(zhàn)：AR使用和穿戴起來有意思嗎?多年前，人們對谷歌眼鏡也曾提出同樣的問題，盡管其既不屬于虛擬現(xiàn)實設(shè)備，也不是增強(qiáng)現(xiàn)實產(chǎn)品。進(jìn)入2017年后，我們依然無法回答這個問題。

　　證明AR潛力

　　誠然，微軟的HoloLens幫助延伸了“消費產(chǎn)品”的定義。它的價格昂貴(售價在3000到5000美元之間)，主要目標(biāo)是企業(yè)用戶和開發(fā)者，至少目前如此。但它是實實在在的產(chǎn)品：它將虛擬世界與現(xiàn)實世界融合起來，可獨立無線工作，無需與PC綁定。

　　在微軟記者招待會上首次公開亮相后，HoloLens已經(jīng)進(jìn)行過多次演示，只是嚴(yán)格限制記者拍攝原型產(chǎn)品的照片或視頻。但最初報道大多數(shù)是不同程度的震撼。值得贊揚的是，微軟意識到技術(shù)是“展示我”的行業(yè)。這就是技術(shù)演示如此重要的一個原因。我曾參加Oculus VR的演示，讓我感覺頭暈?zāi)垦！１M管它還不夠完美，但卻向我展示了無數(shù)可能性。

　　增強(qiáng)現(xiàn)實的未來甚至可能不涉及你穿戴在頭上的東西。增強(qiáng)現(xiàn)實這種技術(shù)已經(jīng)開始出現(xiàn)在智能手機(jī)上，比如Pokemon Go或谷歌Tango。但是所有打算進(jìn)軍這個領(lǐng)域的人都面臨同樣的挑戰(zhàn)：做些讓人不覺得討厭的事情，這真的很重要，我們也想要使用。

　　其他人也將進(jìn)入這個行業(yè)。蘋果再次對增強(qiáng)現(xiàn)實表現(xiàn)出強(qiáng)烈興趣，其首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)2月10日接受《獨立報》采訪時表示，他認(rèn)為增強(qiáng)現(xiàn)實就像智能手機(jī)那樣，是個絕妙的主意。庫克說：“智能手機(jī)適用于所有人，我們不認(rèn)為智能手機(jī)只適用于特定人群、國家或垂直市場。我認(rèn)為增強(qiáng)現(xiàn)實也是如此，它同樣是個絕妙的主意。”

　　這意味著，增強(qiáng)現(xiàn)實會通過眼鏡或智能手機(jī)實現(xiàn)嗎?亦或是其他東西?目前還不清楚。增強(qiáng)現(xiàn)實被應(yīng)用于許多方面，但目前還未被完全掌握。蘋果還沒有推出任何產(chǎn)品原型來證明其AR雄心，但該公司已經(jīng)收購了多家研究AR技術(shù)的公司。

　　與此同時，微軟(HoloLens)、Facebook (Oculus)、谷歌(Tango,投資Magic Leap5億美元)以及亞馬遜(Fire Phone有點兒AR 3D成分)已經(jīng)涉足這個領(lǐng)域，這些只是它們公開展示的東西。盡管經(jīng)歷了最近的陣痛，但Magic Leap并非沒有行動，其最近收購了瑞士Dacuda公司的3D部門。

　　混合現(xiàn)實，混合成功

　　在我有機(jī)會體驗的少數(shù)混合現(xiàn)實或增強(qiáng)現(xiàn)實技術(shù)演示中，從來沒有大吃一驚的感覺。微軟的HoloLens是最好的，但在當(dāng)前版本中其視野依然受到很多限制，界面感覺也不夠精準(zhǔn)。Meta眼鏡感覺起來也沒有太大不同，像ODG R-9等智能眼鏡，依然讓人覺得是浮動圖像的疊加，佩戴起來不太舒服。谷歌的Project Tango手機(jī)給人留下深刻印象，比如擁有3D掃描房間的能力，但其速度緩慢、漏洞百出，大多數(shù)開發(fā)者可能無法容忍。

　　增強(qiáng)現(xiàn)實與混合現(xiàn)實有些時候可被交替使用。增強(qiáng)現(xiàn)實是用來自電腦或互聯(lián)網(wǎng)的額外東西增強(qiáng)現(xiàn)實世界，混合現(xiàn)實則更注重嘗試將逼真的3D物體投入3D世界中，將真實與虛擬納入同一領(lǐng)域。Pokemon Go屬于真正的增強(qiáng)現(xiàn)實嗎?它是360度視頻VR嗎?對于有些人來說，這個問題不重要。AR可能并非穿戴在頭上的設(shè)備，它也可能是更智能化的手機(jī)攝像頭和應(yīng)用。從這個角度來看，Magic Leap和蘋果正在追求的東西可能完全不同。

　　但是Magic Leap并沒有將其大項目包裝起來，它在視頻中大膽地承諾未來，其中至少有一個完全是誤導(dǎo)行為。它正推銷美好的愿景，但幾乎沒人能看到它。當(dāng)有人戴著背包和丑陋的頭盔的怪異照片被曝光后，原諒我們的竊笑。因為當(dāng)你保護(hù)的秘密過于長久時，其他人該怎么做?