Facebook和歐萊雅一起推出化妝品虛擬試用系統(tǒng)

• 2018年8月10日 ZhangHongYuan來源：國妝網(wǎng)、新浪科技 235 7
• 繁體

• 

  2018-2024年影音配件市場發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查及供需格局分析預(yù)測報告

  在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)活動中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟(jì)資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢。中國每年有近百萬家企業(yè)倒閉，對于企業(yè)經(jīng)營而言，因?yàn)槭д`而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

在這個被自拍和美妝博主占領(lǐng)的時代，科技正在推動美妝行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型。

北京時間8月10日早間消息，美妝品牌歐萊雅正在與Facebook聯(lián)手，推出虛擬的產(chǎn)品試用系統(tǒng)，讓消費(fèi)者看到她們使用不同唇膏和眼影時的效果，從而進(jìn)一步推動線上和社交媒體的銷售。

今年3月，歐萊雅收購了加拿大增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)和人工智能公司ModiFace。該公司周四表示，這家總部位于多倫多的公司目前已經(jīng)與Facebook展開合作，在歐萊雅品牌的平臺上開發(fā)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)。合作將從NYX品牌開始，隨后還將納入Urban Decay、蘭蔻和圣羅蘭。

歐萊雅首席數(shù)字官盧波米拉·羅切特(Lubomira Rochet)說，消費(fèi)者最終可以試用粉底和眉筆等各類化妝品，而這種試用功能將幫助該公司提升銷售?！拔覀冊谧约旱木W(wǎng)站上看到，如果提供這種虛擬試用功能，那么轉(zhuǎn)化率會顯著提高?！?/p>

羅切特同時表示，從引流來看，社交媒體網(wǎng)絡(luò)已成為歐萊雅在線銷售增長的最大動力。不過，這些購買活動會被重定向至品牌的自主網(wǎng)站或第三方在線零售商。2018年上半年，電商營收占?xì)W萊雅總營收的9.5%，高于3年前的不到5%。

羅切特還說，在中國市場，歐萊雅也在與其他伙伴就類似合作展開談判，但沒有透露合作伙伴的細(xì)節(jié)。

包括雅詩蘭黛和絲芙蘭在內(nèi)的化妝品巨頭都在大舉投資科技。在這個被自拍和美妝博主占領(lǐng)的時代，科技正在推動美妝行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型。

相關(guān)閱讀：

Facebook：我們不會允許任何為盈利而欺騙用戶的內(nèi)容

北京時間8月10日上午消息，在大眾強(qiáng)烈抗議Facebook繼續(xù)允許有害內(nèi)容出現(xiàn)在平臺上后，這家社交網(wǎng)絡(luò)平臺在周四公布了自己對于內(nèi)容審查的大框架。

“我們不允許任何在身體上或財(cái)務(wù)上對用戶造成威脅的內(nèi)容、不允許利用仇恨言論恐嚇用戶的內(nèi)容或是利用Facebook欺騙用戶試圖牟利的內(nèi)容?！盕acebook政策副總裁理查德·艾倫(Richard Allan)在博文中這樣寫道。

“我們的每一條政策都是基于三個核心原則?！卑瑐悓懙?，“給予用戶話語權(quán)、保證用戶安全以及平等對待用戶。我們聽聞大眾對于我們的政策深感失望——公司內(nèi)外都有這樣的聲音——但這種失望是源于這三條原則之間不可避免的對立關(guān)系?！?/p>

艾倫補(bǔ)充道，“除了其他原則之外，我們傾向于自由表達(dá)。這一點(diǎn)對于公司的定位以及平臺存在的目的是至關(guān)重要的。”

艾倫表示基本框架依然有大量有待解釋的空間。

最重要的是，F(xiàn)acebook會在有必要阻止傷害時對內(nèi)容進(jìn)行審查。他提到最為典型的例子就是暴力威脅。仇恨言論可能會被歸為這一類，也可能不會。艾倫寫道：“這也許是執(zhí)行判斷標(biāo)準(zhǔn)時最具挑戰(zhàn)性的一點(diǎn)了，因?yàn)闆Q定一些話是否是仇恨言論，這要取決于當(dāng)時分享的語境信息?！?/p>

艾倫對于Facebook決定保留平臺上一些錯誤內(nèi)容進(jìn)行了辯解。

“人權(quán)法規(guī)定那些覺得地球是平的人和那些覺得地球是圓的人都享有同樣的表達(dá)權(quán)。Facebook也是如此。”他寫道，“也許錯誤內(nèi)容會違反我們的一些其他規(guī)定，但并非總是如此?！?/p>

他解釋道，F(xiàn)acebook不會去屏蔽一些不真實(shí)的消息，而是會在News Feed中對這些消息進(jìn)行降級處理，并且會引導(dǎo)用戶就相同主題去查看其他文章。

艾倫的博文強(qiáng)調(diào)了Facebook“并非是一個政府”，并在文章后面進(jìn)行了重申?！拔覀儾粫芟抻谝恍﹪乙呀?jīng)簽訂的國際人權(quán)法?！彼姓J(rèn)Facebook作為一個“讓全球用戶表達(dá)觀點(diǎn)的平臺”，它們有責(zé)任在社交網(wǎng)絡(luò)上管理內(nèi)容。

這篇博文發(fā)布的同一天，F(xiàn)acebook宣布它將禁止分享3D打印槍支藍(lán)圖的網(wǎng)站。

艾倫公布的框架也與前幾天Facebook決定刪除Alex Jones頻道頁面的決策相符。Alex Jones是一位臭名昭著的陰謀論者，他一直在宣揚(yáng)2012年桑迪胡克小學(xué)槍擊案事件是場騙局。Facebook表示自己決定刪除平臺上Alex Jones的頻道界面，盡管這項(xiàng)決定是在蘋果表示它將刪除Alex Jones在其平臺上的博客頻道之后才公布的。

此前，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)表示，平臺不會自動刪除任何否認(rèn)猶太人大屠殺的內(nèi)容，大眾對此表示出了強(qiáng)烈反對。

美國科技博客作者Chris Matyszczyk在ZDNet上記錄了Facebook對于大屠殺否認(rèn)者處理辦法的變化，稱隨著平臺變得愈加普遍、盈利越來越多，它們對此的處理辦法也愈加糟糕了。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡