北稻停止使用稻香村 “南北稻之爭”終于有結果了

• 2018年10月12日 GuoMeng來源：中國新聞網 北青報 457 23
• 繁體

• 

  中國經濟基本面穩(wěn)定，但動力和質量較為不足，自助火鍋行業(yè)發(fā)展如何受限？

  “十三五”規(guī)劃對“十二五”規(guī)劃實施情況進行全面評估；貫徹黨的十八大和十九大精神，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，突出改革創(chuàng)新；遠近結合，更加注重以解決長遠問題的辦法來應對...

從蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院了解到，蘇州稻香村食品有限責任公司訴北京稻香村食品有限責任公司和蘇州工業(yè)園區(qū)申聯超市侵害商標權一案的判決書于12日送達給了當事雙方。

北稻停止使用稻香村

從蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院了解到，蘇州稻香村食品有限責任公司訴北京稻香村食品有限責任公司和蘇州工業(yè)園區(qū)申聯超市侵害商標權一案的判決書于12日送達給了當事雙方。

北青報獲得的蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院判決書顯示，法院判決，被告北京稻香村食品責任有限責任公司于本判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村食品有限公司第352997號注冊商標專用權的行為，即停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識。北京稻香村食品責任有限公司于本判決生效之日起10日內賠償原告蘇州稻香村食品有限公司經濟損失及合理開支合計115萬元。

蘇州稻香村食品有限責任公司的代理律師郭杰在接受北青報記者采訪時表示，此案中，蘇州稻香村方面提交了蘇州稻香村在糕點類商品上擁有的“馳名商標”以及北京稻香村將“稻香村”文字標識用在糕點、糕點包裝上的相應證據。法院最終依法做出了上述判決?！半m然法院判決的賠償金額不高，但是制止了相應的違法行為，我們認為這個判決回歸了商標法的規(guī)則本身。”

此前報道

“南北稻之爭”一審判決知識產權再成輿論焦點

中新網9月25日電在中秋節(jié)之際，北京知識產權法院對北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司(以下簡稱蘇州稻香村)與北京稻香村食品有限責任公司(以下簡稱北京稻香村)侵害商標權糾紛與不正當競爭案做出一審判決。判決公告指出，被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用“稻香村”商標，并賠償原告北京稻香村公司經濟損失3000萬元等。

蘇州稻香村方面表示，作為老字號“稻香村”的創(chuàng)立者，擁有字號的在先使用權和在先的注冊商標專用權，卻被判侵權，針對此判決結果的不公，蘇州稻香村感到震驚也深表遺憾，同時表示，對于一審判決，將依法提出上訴，以捍衛(wèi)自身權利。

據了解，自2010年起，蘇州稻香村在全國各地對假冒稻香村發(fā)起維權打假行動，據不完全統(tǒng)計有100起之多，無一例外獲得支持。唯獨與北京稻香村在商標方面的糾紛已長達十余年，兩家的商標糾紛主要圍繞著“稻香村”商標使用權等方面展開。2015年，北京稻香村起訴蘇州稻香村，蘇稻隨即發(fā)起反訴。至今，蘇州稻香村多次起訴北京稻香村商標侵權、虛假宣傳及不正當競爭，并在北京知識產權法院、東城區(qū)人民法院、江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)法院等地5次對后者發(fā)起訴訟(北京3起，蘇州2起)，蘇州稻香村表示，將通過法律手段維權到底。

武漢大學知識產權與競爭法研究所所長寧立志教授曾表示：解決稻香村商標糾紛須遵循四大原則，即尊重歷史原則、保護在先權利原則、誠實信用原則及公平競爭原則。

首先，蘇州“稻香村”創(chuàng)立于公元1773年(清乾隆三十八年)，持續(xù)經營245年，擁有“稻香村”字號的在先使用權，是國家首批認定的“中華老字號”企業(yè)，“稻香村蘇式月餅”制作技藝被列入江蘇省級非物質文化遺產名錄，對“稻香村”品牌已構成良好的商譽積淀。

其次，蘇州稻香村所擁有的糕點類“稻香村”商標申請注冊于1982年，該商標注冊時間早于北京稻香村成立時間(1983年)，擁有“稻香村”商標在先的注冊商標專用權，并于2013年被認定為“中國馳名商標”，任何其他人未經許可都不得在糕點類商品上使用與“稻香村”商標相同或近似的商標標識。蘇稻還曾于2003年—2008年期間兩次授權北稻在糕點類商品上使用“稻香村”商標，授權期間，北稻卻試圖在糕點類注冊“北京稻香村”和“三禾北京稻香村”，數次被駁回后于2010年、2014年分別注冊成功。寧立志教授指出，這種惡意注冊明顯與我國商標保護制度相悖，同時違反了誠實信用原則，至于如何注冊成功不得而知。

再次，蘇州稻香村從民國時期起就廣泛使用“禾”字標，并在1979年再次申請注冊為商標，北稻于1996年模仿注冊“三禾”字標。北稻第一步實現了對“禾”字標的模仿，第二步便瞄準了“稻香村”三個字。1996年，在明知“糕點、月餅”類商品已有注冊商標的情況下，北稻在“餃子”等產品類別上申請注冊“稻香村”文字商標并被核準，后續(xù)一次又一次提出在“糕點”產品類別上申請注冊“北京稻香村”、“三禾北京稻香村”，其強行使用相同或者近似的“稻香村”商標已構成侵權，違反了“保護在先權利”原則。從北稻商標注冊的演變史來看，不難看出有刻意攀附蘇州稻香村老字號、搭創(chuàng)始者便車的嫌疑。老字號必須尊重歷史，具備真正有傳承的工藝、產品和歷史文化的積淀?，F在的北京稻香村宣稱自己前身為1895年金陵人郭玉生在北京前門外觀音寺創(chuàng)辦的“老北京”稻香村。根據公開的資料顯示，“老北京”稻香村早于1926年便因經營不善關張，現在的北京稻香村和歷史上1926年歇業(yè)的“老北京”稻香村并沒有任何關系，其歷史為嫁接所得。此外，傳承人劉振英也并非是“老北京”稻香村的學徒，而是“稻香春”的學徒(其在1926年“老北京”稻香村歇業(yè)的時候年僅5歲，不可能當任何人的學徒)，這種在經營過程中間通過移花接木，把自己包裝成為老字號，且進行大肆虛假宣傳的行為，不僅是對消費者的欺騙，也不利于市場上的公平競爭，涉嫌不正當競爭。

據了解，蘇州稻香村持續(xù)經營245年，目前在全國擁有9家現代化生產中心，銷售范圍覆蓋全國，近年來不斷布局海外，并出口到30多個國家和地區(qū)，已成為中國美食文化代表之一。此番商標權之爭，一方面可以看出傳統(tǒng)企業(yè)對老字號傳承的孜求，也可以暴露出中國企業(yè)在知識產權方面的薄弱與需提升。

相關負責人表示，蘇州稻香村將會一如既往地致力于“稻香村”老字號的健康發(fā)展，始終捍衛(wèi)擁有真正歷史、真正傳承的中華老字號，弘揚中華傳統(tǒng)文化，打造“中國名片”。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡