英國擬對40歲以上人群征“年齡稅” 網(wǎng)友：思路清奇

• 2018年11月13日 ZhangHongYuan來源：環(huán)球時報 863 53
• 繁體

• 

  如何應(yīng)對2019年新形勢下中國網(wǎng)絡(luò)財經(jīng)信息服務(wù)行業(yè)的變化與挑戰(zhàn)！

  網(wǎng)絡(luò)財經(jīng)信息服務(wù)行業(yè)研究報告主要分析了網(wǎng)絡(luò)財經(jīng)信息服務(wù)行業(yè)的市場規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)財經(jīng)信息服務(wù)市場供需求狀況、網(wǎng)絡(luò)財經(jīng)信息服務(wù)市場競爭狀況和網(wǎng)絡(luò)財經(jīng)信息服務(wù)主要企業(yè)經(jīng)營情況，同時對網(wǎng)絡(luò)財經(jīng)...

為應(yīng)對社會保障預算嚴重不足，英國正考慮引入一項新稅，要求該國中老年人“自掏腰包”支付晚年生活護理費用，這項稅收被英國媒體形象地稱作“年齡稅”。

英國 年齡稅

為應(yīng)對社會保障預算嚴重不足，英國正考慮引入一項新稅，要求該國中老年人“自掏腰包”支付晚年生活護理費用，這項稅收被英國媒體形象地稱作“年齡稅”。此消息一出便在網(wǎng)上幾乎引發(fā)一邊倒的批評與嘲諷。有網(wǎng)友稱，這與之前提出的“老年癡呆稅”一樣“思路清奇”。

據(jù)英國《每日電訊報》11日報道，“年齡稅”的征稅人群分為兩個年齡段：分別為40歲以上的中年人和65歲以上的老年人(65歲為英國退休年齡)。一旦“年齡稅”開征，他們需按一定比例繳稅，為自己晚年的護理服務(wù)“買單”。征得稅金今后可能以“返現(xiàn)”的形式下發(fā)，以供他們支付護理開銷。根據(jù)委員會的計劃，這項新稅可能將由納稅人及其所屬企業(yè)共同負擔，但是否會納入現(xiàn)行的國家保險體系尚不可知。

英國衛(wèi)生大臣漢考克稱該計劃取得跨黨派人士的共識，這意味其成形及通過的可能性較高。他表示，這一計劃將被納入英國政府今年年底公布的社會保障問題“綠皮書”。

不過，“年齡稅”計劃在網(wǎng)上引發(fā)英國網(wǎng)民的廣泛“聲討”。有網(wǎng)友諷刺稱：“財政緊縮剛走，額外稅收就來了”。還有人說：“主次不分，國家的避稅漏洞那么多，麻煩你們好好商討一下如何向富人和企業(yè)征稅好嗎?”批評者認為，生活方式健康者往往不需要社會護理，這些人所繳稅款將“打水漂”。

據(jù)悉，德國早在20年前就引入類似的稅務(wù)制度，要求該國40歲以上的國民繳納其工資收入的2.5%用作晚年護理服務(wù)。

相關(guān)閱讀：英國為了國民能減肥 2018年開征“肥胖稅”

英國是糖分攝入量最高的西方國家之一。英國癌癥研究會今年年初發(fā)布的一份報告指出,如果按目前的趨勢增長,到2035年,英國將近四分之三的成年人都會存在超重或肥胖問題。

為了“拯救下一代”,英國要開始征收“肥胖稅”。

“肥胖稅”并非直接向肥胖人群收錢

雖然被戲稱為“肥胖稅”,但記者發(fā)現(xiàn),這個稅種并非直接向肥胖人群收錢,而是瞄準了生產(chǎn)糖飲料的企業(yè)。

英國財政大臣奧斯本3月16日表示,過度飲用含糖飲料會引發(fā)某些疾病,政府不能坐視不管。為了“拯救下一代”,英國要開始對生產(chǎn)含糖飲料的企業(yè)征稅。

為了讓生產(chǎn)商有足夠時間調(diào)整產(chǎn)品配方,英國計劃在2018年4月開征這個新稅種。

奧斯本預計,開征第一年,英國政府將收獲7.36億美元的稅款,約合人民幣47.6億,這一稅收將用于支持學校開展更多的體育運動。

英國軟飲料協(xié)會不愿背“黑鍋”

大多數(shù)英國人并不知道他們攝入了多少糖分,許多父母并不知道給孩子吃的奶昔含糖量有多高。而根據(jù)英國衛(wèi)生部門的統(tǒng)計,一名5歲英國孩子的年平均攝入糖總重量與他的體重相當。

英國軟飲料協(xié)會對此提出了異議。他們認為,英國含糖飲料的含糖量自2012年以來已經(jīng)下降了13.6%,而英國人從其他地方攝入的糖含量卻在不斷增長。

英國軟飲料協(xié)會的加文·帕廷頓表示,這樣的懲罰措施只針對消費者購買某一類別的商品進行,但是他們吃蛋糕、餅干中攝入的糖和熱量也在增多,這非常不公平。

有健康專家也表示,英國人整體飲食結(jié)構(gòu)的熱量和含糖量都比較高,僅僅靠向含糖飲料征稅這一項政策來對抗肥胖問題恐怕難以奏效。

背景 世衛(wèi)10年前就建議開征類似稅種

肥胖稅亦稱脂肪稅,歐洲早已有之,是針對那些能夠?qū)е路逝值氖称匪魇盏奶貏e稅種。2006年,世界衛(wèi)生組織曾建議開征類似稅種。

為什么“肥胖稅”不是對特定人群征稅,而是對特定商品征稅呢?征收“肥胖稅”,卻繞開胖人,是因為如果直接向胖人征稅,將會面臨既無效率也無公平的雙重困境。

如果直接向發(fā)胖者征稅,就需要對所有人進行篩查,確定納稅義務(wù)人,進行納稅登記,并且定期征收,還得稽查是否有逃稅行為。這種情況下,征稅成本過高。而且,你讓那些遺傳基因里就寫著“胖”的人,作何感想?

“肥胖稅”有點類似于中國的消費稅,是針對某些特定的商品征收的。既有從價征收,也有從量征收。

效果 丹麥曾開征此稅發(fā)現(xiàn)根本沒用

丹麥是最早對于使用反式脂肪的食品特別征稅的國家,丹麥還對碳酸飲料單獨征稅,而對糖果已經(jīng)征收了90年的特別附加稅。此外,德國、匈牙利、芬蘭等國也有類似的稅種。但這個“肥胖稅”的效果,似乎有些差強人意。

2011年10月1日,丹麥開始向富含飽和脂肪的產(chǎn)品征稅,包括冰淇淋、黃油、全脂牛奶、比薩、薯條等等。針對冰激凌、巧克力、甜食以及汽水的稅率高達25%,黃油、牛奶、比薩餅、油類和肉類,稅率為每千克飽和脂肪16丹麥克朗(約合人民幣18.33元)。黃油的價格立馬上漲了14%。

這個旨在減少國民脂肪攝入量的稅種,迅速被命名為“肥胖稅”。

然而,調(diào)查發(fā)現(xiàn),在“肥胖稅”實施的第一年,丹麥人為購買肥胖食品多掏了2億克朗的錢,卻并沒有改變自己的消費習慣。購買高脂肪高熱量食品的數(shù)量都沒有發(fā)生變化,只是更多選擇了更加便宜、也許也是更不健康的產(chǎn)品。

最終,由于肥胖稅導致消費品價格上升、公司運營成本增加、工人失業(yè)風險加大,還導致丹麥人前往其他國家去購物。

丹麥稅務(wù)部決定從2013年起廢除這一稅種,并且取消擬議中征收巧克力稅的計劃。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡