王老吉和加多寶紛爭未了: 加多寶被判賠王老吉14.4億

• 2018年8月1日 YangJinZhu來源：網(wǎng)易 493 26
• 繁體

• 

  2018年二季度我國精制食用植物油行業(yè)政策分析季度報告

  【中文全年】 RMB 18000 購買四期，九折優(yōu)惠（限時優(yōu)惠）【英文全年】 USD 7200 購買四期，九折優(yōu)惠（限時優(yōu)惠）政策分析季度報告具體內(nèi)容如下：1、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境：目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景即宏觀...

7月27日晚間，白云山發(fā)布公告稱，公司控股股東廣藥集團于近日收到廣東高院關于“王老吉”商標法律糾紛案件的一審《民事判決書》。根據(jù)判決結果，加多寶集團相關6家公司自判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)，需賠償廣藥集團相關經(jīng)濟損失及合理維權費用共計14.41億元。

“涼茶雙雄”纏斗仍未落幕。

7月27日晚間，白云山發(fā)布公告稱，公司控股股東廣藥集團于近日收到廣東高院關于“王老吉”商標法律糾紛案件的一審《民事判決書》。根據(jù)判決結果，加多寶集團相關6家公司自判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)，需賠償廣藥集團相關經(jīng)濟損失及合理維權費用共計14.41億元。

對此，加多寶發(fā)布公告表示，“加多寶不服該一審判決，并立即向最高人民法院提起上訴，該一審判決不會生效”。

該案件源于2014年，當年5月，廣藥集團向廣東高院提起民事訴訟，請求判令加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯廣藥集團“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失10億元。但后來在2015年1月，廣藥集團又將涉及經(jīng)濟損失增至29億多元，這也成為了中國知識產(chǎn)權領域最大的侵權索賠案件。

對此，王老吉相關負責人向時代周報記者表示：“王老吉尊重法律的判決。法律對加多寶侵權事實的認定，是對‘王老吉’這一中華老字號品牌的進一步保護。關于是否上訴，我們需請示上級相關部門研究后決定。”

多年官司纏斗

根據(jù)判決結果，被告方廣東加多寶、浙江加多寶、加多寶中國、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶6家公司，被判賠償廣藥集團經(jīng)濟損失及合理維權費用共計14.41億元。案件受理費1469.26萬元，由原告和被告各負擔一半。

對于此次判決，加多寶在公告中表示：“我們堅持認為，廣藥和加多寶雙方在2010年5月2日至2012年5月19日期間，是合作關系，并依據(jù)協(xié)議履行義務享受權利。加多寶根本不存在所謂侵權問題?！?/p>

事實上，王老吉和加多寶之間的商標糾紛歷時已久。

根據(jù)白云山公告信息，廣藥集團是王老吉商標注冊所有權人，曾于2000年5月簽訂協(xié)議授權加多寶所隸屬的鴻道（集團）有限公司（下稱“鴻道集團” ）使用王老吉商標至2010年5月1日；后又分別于2002年11月及2003年6月簽訂《王老吉商標許可補充協(xié)議》和《關于王老吉商標使用許可合同的補充協(xié)議》（下稱“兩補充協(xié)議” ），合同期限至2020年5月1日。

不過隨后，廣藥集團提出，兩份補充協(xié)議簽定的背景是，時任廣藥集團總經(jīng)理的李益民收受了鴻道集團董事長陳鴻道300萬港元賄賂。2011年4月，廣藥集團提出仲裁請求；2012年5月，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出裁決，認定上述兩補充協(xié)議無效，要求鴻道集團停止使用王老吉商標。

不過，此后鴻道集團并未停止使用王老吉注冊商標。廣東加多寶作為鴻道集團的全資子公司，是生產(chǎn)銷售王老吉的主營企業(yè)，其他5家加多寶公司均為廣東加多寶實際開辦的企業(yè)，都曾共同生產(chǎn)、銷售王老吉相關產(chǎn)品。

因此，2014年5月，廣藥集團向廣東高院提起民事訴訟，請求判令廣東加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯廣藥集團“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失10億元。同時浙江加多寶、加多寶中國、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶承擔連帶賠償損失責任。

隨后，廣藥集團又大幅提高了賠償金額。2015年1月，廣藥集團向廣東高院提交《變更訴訟請求申請書》，將此前起訴狀廣東加多寶的賠償金額提高至29.30億元左右。

除了商標權，雙方還在獨家配方、紅罐包裝裝潢權益、廣告語上打過大大小小的官司，卻大多以加多寶敗訴而告終。不過，在去年8月，加多寶終于“扳回一局”，最高人民法院對于加多寶方和王老吉方互訴對方擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛案作出終審判決，廣藥集團和廣東加多寶在不損害他人合法利益的前提下可共享紅罐裝潢。

其間，業(yè)內(nèi)不乏有觀點認為，兩家公司通過官司糾紛來進行營銷，“這是兩家企業(yè)的博弈，希望通過爭勝負贏得企業(yè)形象，從而借助話題進行炒作”。食品營銷專家、合效策劃創(chuàng)始人韓亮這樣認為。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡