廣東一法院出臺(tái)新規(guī)：微信QQ聊天記錄可成為舉證關(guān)鍵證據(jù)

• 2018年7月19日 GuoMeng來源：新快報(bào) 1191 77
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)大數(shù)據(jù)應(yīng)用行業(yè)全景調(diào)研與發(fā)展戰(zhàn)略研究咨詢報(bào)告

  產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀隨著中央不斷加大力度推動(dòng)數(shù)據(jù)開放，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)商機(jī)無限。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)化高速發(fā)展，數(shù)據(jù)安全上升到新的高度。2015年9月份，國(guó)務(wù)院發(fā)布《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》，這樣一個(gè)頂層設(shè)計(jì)出臺(tái)2...

7月18日,廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)法院召開新聞發(fā)布會(huì),正式發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程(試行)》,這意味著在民商事訴訟中,廣東法院系統(tǒng)首次出臺(tái)規(guī)程來對(duì)電子證據(jù)包括微信、QQ 聊天記錄等作了詳盡規(guī)定。

廣東一法院出臺(tái)新規(guī)：微信QQ聊天記錄可成為舉證關(guān)鍵證據(jù)

7月18日,廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)法院召開新聞發(fā)布會(huì),正式發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程(試行)》,這意味著在民商事訴訟中,廣東法院系統(tǒng)首次出臺(tái)規(guī)程來對(duì)電子證據(jù)包括微信、QQ 聊天記錄等作了詳盡規(guī)定。

微信聊天記錄占電子數(shù)據(jù)證據(jù)65%

在18日上午,南沙法院召開新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)程》),圍繞互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)概念、類型、舉證程序、要求和認(rèn)證規(guī)則等作了詳盡規(guī)定。

南沙法院副院長(zhǎng)李勝表示,電子證據(jù)一定程度上沖擊了傳統(tǒng)意義上的“書面”“原件”“文書”等證據(jù)概念,相應(yīng)地,一些傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則如果不與時(shí)俱進(jìn)、加以發(fā)展,反而會(huì)影響電子數(shù)據(jù)被采納為證據(jù),不利于保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

據(jù)南沙法院商事審判庭庭長(zhǎng)孫皓介紹,目前南沙法院受理涉電子證據(jù)的案件數(shù)量增長(zhǎng)迅速,標(biāo)的額逐年上升。

目前南沙法院受理涉電子證據(jù)的案件數(shù)量增長(zhǎng)迅速，標(biāo)的額逐年上升。

2015年和2016年南沙法院的商事案件涉及互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)數(shù)量為39件和44件,占同期受理案件總數(shù)的約5%;2017年此類案件數(shù)量為101件;2018年上半年此類案件數(shù)量為98件。

而在合同類糾紛案件中,電子證據(jù)所占比例更高,達(dá)到21%。案件數(shù)量增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)明顯。

在涉案標(biāo)的金額方面,2015 年和2016年涉及電子證據(jù)案件標(biāo)的金額分別為1056萬元和1483萬元,2017年為6803萬元,2018年上半年為1216萬元,排除2017年有個(gè)別案件標(biāo)的額巨大的因素,整體標(biāo)的額逐年上升。

而電子證據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)化特征明顯,類型多樣,主要為微信、QQ、電子郵件、支付寶和短信。其中微信占比最大,占所有涉及電子數(shù)據(jù)證據(jù)案件數(shù)量的65%,其次是電子郵件和短信,各占14%,支付寶和QQ共占約7%。

此外,隨著銀行依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開展信貸業(yè)務(wù),電子合同開始成為銀行與借款人之間約定權(quán)利義務(wù)的重要形式,南沙法院預(yù)計(jì)今后與銀行相關(guān)的金融類糾紛中涉及此類證據(jù)的數(shù)量會(huì)大幅增長(zhǎng)。

“從審判實(shí)踐來看,目前南沙法院對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的采用率超過一半以上?！睂O皓說。

對(duì)微信證據(jù)應(yīng)證明合法性真實(shí)性完整性

由于所有涉電子證據(jù)案件中微信相關(guān)電子證據(jù)案件數(shù)量占了絕大部分,《規(guī)程》對(duì)于涉及微信的舉證要求作出詳細(xì)列舉。

對(duì)于微信中的聊天記錄,《規(guī)程》要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)要素包括幾個(gè)方面:首先使用終端設(shè)備登錄本方微信賬戶的過程演示,用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實(shí)性。

其次聊天雙方的個(gè)人信息界面,借助微信號(hào)不可更改的特點(diǎn),并結(jié)合個(gè)人信息界面中顯示的手機(jī)號(hào)碼、頭像等信息固定雙方當(dāng)事人的真實(shí)身份。

最后要求是完整的聊天記錄,根據(jù)雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進(jìn)行對(duì)比,以驗(yàn)證相關(guān)信息的完整性和真實(shí)性。

法院在采信微信相關(guān)的證據(jù)時(shí),由于微信并未強(qiáng)制進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證,但根據(jù)當(dāng)事人提供的對(duì)方微信號(hào)、綁定的手機(jī)號(hào)碼以及聊天中透露的相關(guān)信息內(nèi)容,法官可以結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn),綜合相關(guān)信息對(duì)微信使用者的身份進(jìn)行分析認(rèn)定。

而對(duì)于微信聊天記錄的真實(shí)性問題,則可以通過雙方各自所持有的微信聊天記錄對(duì)比來分析是否存在刪除篡改關(guān)鍵內(nèi)容的情況,并據(jù)此作出事實(shí)認(rèn)定。

典型案例

員工應(yīng)聘入職公司以“已有人選”為由反悔

郵箱、微信記錄成為原告要求賠償?shù)年P(guān)鍵證據(jù)

在7月18日上午,南沙法院公開開庭審理一宗涉電子數(shù)據(jù)證據(jù)案件,新快報(bào)記者旁聽了此案。

一家成立不久的私募股權(quán)投資基金公司,向社會(huì)招聘風(fēng)控管理崗位人員。該公司在招聘網(wǎng)站找到李某的簡(jiǎn)歷,雙方經(jīng)過直接面談溝通,并通過公司的律師審核資料后,該公司確定李某擔(dān)任被告公司風(fēng)控總監(jiān)一職,試用期工資2.5萬元/月,轉(zhuǎn)正工資以原告試用期表現(xiàn),在2.8萬-3萬元/月之間確定,入職時(shí)間暫定今年6月20日。

隨后,該公司人力資源工作人員邀請(qǐng)李某加入公司工作微信群,并向全體員工介紹新員工,表示對(duì)李某加入的歡迎。

李某按照要求辦理完離職手續(xù)、無犯罪證明、個(gè)人征信查詢、個(gè)人社保證明后,于5月21日通知公司6月11日可以入職。

可沒想到的是,該公司法定代表人盧某在6月10日晚發(fā)微信告知李某,該職位已經(jīng)有人選了,不需要來上班了,并將李某從員工微信群移除。

故李某起訴至法院,要求該公司承擔(dān)締約過失責(zé)任,賠償原告工資損失、勞務(wù)費(fèi)等42427元。但該公司認(rèn)為,入職通知是員工個(gè)人發(fā)送,不能代表公司,除此之外,李某從未在公司入職過,即公司未與其建立勞動(dòng)或者勞務(wù)關(guān)系,認(rèn)為原告的主張損失無依據(jù)。

“在進(jìn)工作群后,盧某還叫我改過一份合同。”在此案中,郵箱、微信記錄成為關(guān)鍵證據(jù)。法庭舉證環(huán)節(jié),原告李某向法庭展示了QQ郵箱的入職通知書,以及微信聊天記錄。在剛進(jìn)群人力資源介紹了她,在修改完盧某安排的修改合同工作后,盧某還特意發(fā)了紅包。她認(rèn)為公司在錄用她后,在正式入職前才反悔,造成其經(jīng)濟(jì)損失,為此才起訴。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡