音集協(xié)回應刪歌十大質(zhì)疑問題

• 2018年11月15日 FanTianQing來源：網(wǎng)易新聞 963 60
• 繁體

• 

  金融監(jiān)管趨嚴，融資環(huán)境寬中帶緊，KTV企業(yè)如何實現(xiàn)有效投資？

  KTV起源于日本，從早期在酒館里的3人（走唱樂隊）發(fā)展到（卡拉OK），卡拉就是日語（空）的意思，而（ok）就是英語（ORCHESTRA）(交響樂隊)的前兩字發(fā)音，日本人造字把這兩個字結(jié)合起來成為（O...

音集協(xié)回應刪歌十大質(zhì)疑問題。

問題五：“下架”非會員作品是否“越權(quán)”？是否有壟斷之嫌？

周亞平：準確的說是依照法律規(guī)定和生效判決的判令通知刪除，是音集協(xié)履行集體管理組織的法定職責的行為，不構(gòu)成越權(quán)。

關(guān)于對音集協(xié)這種行為是否構(gòu)成壟斷的質(zhì)疑，我認為哪些行為構(gòu)成“壟斷”是一個非常復雜并且專業(yè)的法律問題，網(wǎng)上一些“專家”在并未對相關(guān)市場進行界定、相關(guān)行為進行科學分析，僅憑著個人感覺輕易做出結(jié)論顯然是不嚴謹?shù)模溆^點有待商榷。

音集協(xié)雖然是我國音像著作權(quán)唯一的集體管理組織，但集體管理組織必須是在法律的框架下活動，其唯一性并不能與“壟斷”劃等號。如果因此推定音集協(xié)是“行政權(quán)力推動的奇怪產(chǎn)物，擁有絕對的壟斷地位”顯然是對《反壟斷法》的誤讀。如果按照這種觀點，對壟斷與否的判斷就不是“行為標準”而是“主體標準”，而《反壟斷法》不反壟斷地位，只反壟斷行為，對壟斷與否的判斷必然是“行為標準”。因此上述這樣感情用事的說法最起碼在學術(shù)上是偏頗的，會對社會公眾造成誤導。

問題六：有人說音集協(xié)通知刪歌是為了自身利益？您怎么看？

周亞平：通知刪歌依法制止侵權(quán)、保護版權(quán)、規(guī)范曲庫使用，沒有音集協(xié)自身利益訴求。

音集協(xié)是非營利社會團體，沒有“自身利益”。如果有，那也是音像權(quán)利人的利益。音集協(xié)收取的卡拉OK著作權(quán)使用費，是按照會員大會和理事會通過的相關(guān)的分配決議進行。音集協(xié)2017年自身的花費的成本僅占4%左右。音集協(xié)分配程序合法并公開透明，具體分配報告和規(guī)則在我會官網(wǎng)上可以查詢。

問題七：這6000多首歌是否以后在卡拉OK歌廳不能唱了？是否會給消費者造成不便？

周亞平：我們此次通知刪除的只是繳費場所未獲得授權(quán)的特定的音樂電視作品，同一歌曲往往有很多不同版本的音樂電視作品，經(jīng)合法授權(quán)的其他版本是可以提供消費者演唱的。如果卡拉OK歌廳單獨獲取了權(quán)利人的授權(quán)，也可以使用。

消費者的不便或多或少是有的，但這是保護版權(quán)的必經(jīng)之路。我們不是為了“刪歌”而刪歌，而是希望通過刪歌起到引領(lǐng)卡拉OK版權(quán)市場向著規(guī)范和健康方向發(fā)展的作用。告訴使用者，使用作品不能任性，要獲得合法授權(quán)。也提示我們版權(quán)人，卡拉OK市場是我們音樂作品傳播的重要平臺，我們應該支持卡拉OK從業(yè)者努力傳播我們的作品，從而營造一個繁榮和諧共贏的卡拉OK市場，這也是我們音集協(xié)此次“刪歌”的初衷。

問題八：卡拉OK曲庫既然從產(chǎn)生就有版權(quán)問題，那為什么現(xiàn)在才開始管？

周亞平：音集協(xié)成立伊始就從未放松對卡拉OK曲庫的版權(quán)問題進行監(jiān)管，但是成立初期和現(xiàn)在管理的方式是有所不同的。成立伊始，音集協(xié)的會員還比較少，管理的作品規(guī)模有限。那時候主要的工作任務是大力發(fā)展會員，使卡拉OK曲庫的獲得授權(quán)比例越來越高，使音集協(xié)越來越具有代表性，侵權(quán)作品越來越少。而到了今天，音集協(xié)已經(jīng)發(fā)展壯大，音集協(xié)管理的授權(quán)作品已經(jīng)覆蓋絕大部分曲庫內(nèi)容，對正版化的監(jiān)管就轉(zhuǎn)向嚴格厘清曲庫中未獲得授權(quán)的作品，已逐步走向授權(quán)作品全覆蓋。

問題九：音集協(xié)單方面終止天合公司的收費資格及廢除未備案的許可合同是否合法？

周亞平：天合集團受協(xié)會委托收取著作權(quán)使用費已有十年，做了很多積極的工作，這一點我們是給予肯定的。但是天合集團在收取版權(quán)費的具體過程中存在很多嚴重違約的情形，嚴重損害了會員的利益，終止天合的收費資格是不得已而為之。音集協(xié)已將與天合的合同糾紛訴至法院，公告終止收費資格也是依照合同法的規(guī)定行事，是非曲直等待法院裁判即可。

關(guān)于將未備案的合同作廢源于天合集團手中握有大量蓋有音集協(xié)公章的空白合同，按照雙方約定的業(yè)務操作流程，簽署的合同必須備案。未備案的合同就是未簽署的空白合同，如果不公告作廢將存在巨大的安全隱患，給我會的工作造成難以彌補的損害。

問題十：通知“刪歌”以后，音集協(xié)未來還將做哪些工作？

周亞平：刪除未經(jīng)許可的作品，是卡拉OK曲庫規(guī)范化的一步。音集協(xié)下一步正在快速的建立正版曲庫系統(tǒng)，在對版權(quán)的合法性進行管理的同時，實現(xiàn)作品的實時更新；利用大數(shù)據(jù)、人工智能、移動支付等科技手段，實現(xiàn)收費系統(tǒng)的自動化，做到精準收費、精準分配，建立公平、合理、健康、高效的新的收費模式。此舉將最大程度上壓低我們的工作成本，提高效率，推動卡拉OK著作權(quán)收入實現(xiàn)跨越式增長，最終實現(xiàn)權(quán)利人、使用者、消費者和諧共贏，推動卡拉OK產(chǎn)業(yè)繁榮健康發(fā)展。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡