股市最奇葩敲詐案始末

• 2018年11月8日 ZhangHongYuan來(lái)源：券商中國(guó) 1493 99
• 繁體

• 

  經(jīng)濟(jì)數(shù)字化趨勢(shì)突出，供應(yīng)鏈金融行業(yè)如何借力發(fā)力，企業(yè)如何邁出更大一步？

  產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀2017年10月13日，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于積極推進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用的指導(dǎo)意見(jiàn)》中提出，到2020年，形成一批適合中國(guó)國(guó)情的供應(yīng)鏈發(fā)展新技術(shù)和新模式，基本形成覆蓋中國(guó)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的智慧供...

無(wú)業(yè)游民杜某索求A股一家上市公司300萬(wàn)元“封口費(fèi)”，并要求以2099個(gè)比特幣支付。2015年，杜某將2099個(gè)比特幣套現(xiàn)后僅得200余萬(wàn)元，可2年后的2017年，2099個(gè)比特幣卻價(jià)值3億人民幣。

市值的巨幅波動(dòng)從側(cè)面反映出該市場(chǎng)泡沫化和投機(jī)化程度之重。根據(jù)央行報(bào)告，在加密資產(chǎn)發(fā)行領(lǐng)域，加密資產(chǎn)種類在2013年僅66種，2016年未644種，至2017年末已達(dá)1335種。據(jù)央行統(tǒng)計(jì)，參考美元價(jià)格計(jì)算，2017年比特幣日收益率波動(dòng)幅度為97.18%，以太幣高達(dá)136.68%。相比之下，標(biāo)普500的收益波動(dòng)幅度僅6.66%。

從加密資產(chǎn)總市值來(lái)看，據(jù)coinmarketcap數(shù)據(jù)，2013年末，全球加密資產(chǎn)市值約100億美元，至2016年末為161億美元，但到2017年末，其總市值暴漲至5729億美元，呈高度泡沫化趨勢(shì)，且波動(dòng)巨大。

但從2017年末市值達(dá)到高峰后開(kāi)始回落，今年以來(lái)，總市值一直處于回落狀態(tài)，目前為2千多億元，不到一年時(shí)間，較年初8千多億的市值已蒸發(fā)75%。

比特幣價(jià)格同樣經(jīng)歷了大幅跳水。據(jù)coinmarketcap數(shù)據(jù)，2017年12月17日，比特幣價(jià)格為1.9萬(wàn)美元，一度突破兩萬(wàn)美元當(dāng)前價(jià)格則在6500美元左右徘徊，一年時(shí)間，跌幅超過(guò)60%。

市場(chǎng)的清淡從ICO的規(guī)模的萎縮也可見(jiàn)一斑，擠泡沫正在加速。2017年以來(lái)，造福神話ICO盛行一時(shí)，但隨著種種亂象，如ICO融資主體魚(yú)龍混雜，各類ICO項(xiàng)目投資者適當(dāng)性管理和信息披露普遍缺失，部分項(xiàng)目沒(méi)有實(shí)體項(xiàng)目支撐、白皮書(shū)造假，“山寨幣”“空氣幣”層出不窮，甚至出現(xiàn)發(fā)起人卷款跑路等事件，融資運(yùn)作涉嫌非法發(fā)行證券、非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)等被廣泛曝光，ICO規(guī)模也開(kāi)始萎縮。

從coindesk收集的數(shù)據(jù)來(lái)看，全球ICO融資規(guī)模經(jīng)過(guò)2017年一年的爬升，在2018年6月份達(dá)到頂峰，2018年7月，ICO融資規(guī)模大幅萎縮。

加密資產(chǎn)性質(zhì)被“認(rèn)證”，資產(chǎn)屬性坐實(shí)

該判決對(duì)涉及比特幣等加密資產(chǎn)支付的案件具有指導(dǎo)意義。

近年來(lái)，比特幣等加密資產(chǎn)的知名度越來(lái)越高，其自身的匿名性，給違法分子提供了掩飾犯罪行為的手段，近年來(lái)，涉及用比特幣作為支付手段以及利用比特幣等參與賭博、傳銷等的案件呈增多趨勢(shì)。此類資產(chǎn)性質(zhì)的界定為該類案件的判決帶來(lái)更大的便利。

該案件判決書(shū)顯示，杜兵及其辯護(hù)人在上訴及辯護(hù)意見(jiàn)中提出，在案證據(jù)不能證實(shí)上訴人收到了受害人支付的300萬(wàn)元人民幣的財(cái)物，比特幣屬特定的虛擬商品，不屬于我國(guó)刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)，并有相應(yīng)的司法實(shí)踐，且僅憑上訴人的供述和汽車、住房登記在杜兵名下就認(rèn)定其將所得贓款用于個(gè)人消費(fèi)于法無(wú)據(jù)。

對(duì)此，四川省成都市中級(jí)人民法院認(rèn)為：“雖無(wú)法收集杜兵硬件錢(qián)包地址上的比特幣來(lái)源，但這是比特幣轉(zhuǎn)移支付的隱蔽性這一客觀原因造成的，同時(shí)也是杜兵選取比特幣作為支付對(duì)價(jià)方式的原因，其目的是更好地掩飾其犯罪行為。”

同時(shí)，對(duì)于被告杜某提出的“比特幣屬特定的虛擬商品，不屬于我國(guó)刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)”，四川省成都市中級(jí)人民法院在《刑事裁定書(shū)》中表示，本案中，比特幣只是紅日公司向杜兵支付財(cái)產(chǎn)的手段，比特幣是否有財(cái)產(chǎn)屬性，不是本案關(guān)注的重點(diǎn)，故辯護(hù)人辯稱比特幣不受刑法保護(hù)的意見(jiàn)不予評(píng)價(jià)。

實(shí)際上，對(duì)于比特幣等加密資產(chǎn)的性質(zhì)，央行在 2013年就已經(jīng)有所定性，彼時(shí)將其定義為虛擬商品。2013年12月，央行等五部委發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》中明確，從性質(zhì)上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯(lián)網(wǎng)上的商品買(mǎi)賣(mài)行為，普通民眾在自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的前提下?lián)碛袇⑴c的自由。

值得注意的是，近日，有關(guān)部門(mén)對(duì)比特幣等的定性進(jìn)一步明確。在近日央行發(fā)布的《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告2018》中，對(duì)加密資產(chǎn)性質(zhì)的表述進(jìn)一步細(xì)化為“民間金融資產(chǎn)”。

近日，深圳國(guó)際仲裁院(深圳仲裁委員會(huì))裁決的一起案件也承認(rèn)了比特幣的財(cái)產(chǎn)屬性。該裁決認(rèn)為，雖然監(jiān)管部門(mén)禁止ICO活動(dòng)和虛擬貨幣交易，提醒投資者應(yīng)該有效防范風(fēng)險(xiǎn)，但從未斷定個(gè)人比特幣交易屬于違法行為。根據(jù)國(guó)內(nèi)法律法規(guī)，比特幣不具有貨幣職能，但是這并不妨礙其屬于數(shù)字資產(chǎn)，可作為交付對(duì)象。

這一案件因?yàn)槌姓J(rèn)了國(guó)內(nèi)比特幣具有財(cái)產(chǎn)屬性并受法律保護(hù)引起了業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注，并認(rèn)為在一定程度上填補(bǔ)了現(xiàn)有司法判例的空白。值得一提的是，該消息得到了司法部官方微博轉(zhuǎn)載。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡