蘋(píng)果回應(yīng)應(yīng)用商店30%傭金問(wèn)題是什么情況?

• 2018年11月24日 HaoChenChong來(lái)源：查查吧 1372 90
• 繁體

• 

  金融監(jiān)管趨嚴(yán)，融資環(huán)境寬中帶緊，產(chǎn)業(yè)升級(jí)企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)有效投資？

  從產(chǎn)業(yè)角度觀察，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前遇到的問(wèn)題，主要是中低端產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題，另外就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題，兩者有一定的關(guān)聯(lián)性。中國(guó)迫切需要尖端的技術(shù)和設(shè)備，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)從全球價(jià)值鏈中低端邁向中高...

據(jù)外媒報(bào)道，簡(jiǎn)潔應(yīng)該是蘋(píng)果智能手機(jī)iPhone的重要賣(mài)點(diǎn)，但對(duì)美國(guó)最高法院來(lái)說(shuō)，這可能是個(gè)麻煩的問(wèn)題。

據(jù)外媒報(bào)道，簡(jiǎn)潔應(yīng)該是蘋(píng)果智能手機(jī)iPhone的重要賣(mài)點(diǎn)，但對(duì)美國(guó)最高法院來(lái)說(shuō)，這可能是個(gè)麻煩的問(wèn)題。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，法庭將聽(tīng)取有關(guān)蘋(píng)果利用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位抬高iPhone應(yīng)用程序價(jià)格的指控。若法官做出不利于蘋(píng)果的裁決，可能會(huì)給該公司帶來(lái)更大的壓力，迫使其削減對(duì)應(yīng)用程序銷(xiāo)售收取的30%傭金。

此案的焦點(diǎn)在于，當(dāng)iPhone用戶在蘋(píng)果應(yīng)用店(Apple App Store)購(gòu)買(mǎi)應(yīng)用時(shí)會(huì)發(fā)生什么事情。一家聯(lián)邦上訴法院在受理此案時(shí)表示，這宗交易很簡(jiǎn)單，消費(fèi)者直接在從蘋(píng)果公司購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品。然而蘋(píng)果表示，這事兒要復(fù)雜得多，因?yàn)樵摴局皇菓?yīng)用程序開(kāi)發(fā)商和用戶之間的中間人。

這種區(qū)別至關(guān)重要，因?yàn)?977年美國(guó)最高法院在一項(xiàng)裁決中稱(chēng)，按照聯(lián)邦反壟斷法規(guī)定，只有直接購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的人，才會(huì)因產(chǎn)品定價(jià)過(guò)高而受到傷害。這一裁決在某種程度上是為了確保公司不必為同樣的不當(dāng)行為兩次被罰。

應(yīng)用分析和應(yīng)用市場(chǎng)數(shù)據(jù)提供商App Annie預(yù)測(cè)，到2022年，應(yīng)用經(jīng)濟(jì)規(guī)模將從去年的820億美元增長(zhǎng)到1570億美元，而蘋(píng)果將在其中占據(jù)重要地位。

蘋(píng)果及其技術(shù)行業(yè)的盟友表示，允許消費(fèi)者提起訴訟的決定，可能會(huì)讓運(yùn)營(yíng)在線市場(chǎng)和平臺(tái)的其他公司面臨昂貴的反壟斷指控。蘋(píng)果及其支持者說(shuō)，這項(xiàng)裁決可能會(huì)影響到Alphabet旗下谷歌、亞馬遜、Facebook、Etsy以及DoorDash等公司。

支持蘋(píng)果的計(jì)算機(jī)與通信行業(yè)協(xié)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)和監(jiān)管政策主管馬里亞內(nèi)拉·洛佩斯-加爾多斯(Marianela Lopez-Galdos)說(shuō)：“從DoorDash到Etsy，任何在互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)營(yíng)的婚介服務(wù)都將成為重復(fù)受罰的受害者。”

但蘋(píng)果的批評(píng)者稱(chēng)，蘋(píng)果對(duì)應(yīng)用店的控制使它不同于其他互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。代表消費(fèi)者向蘋(píng)果提起訴訟的律師說(shuō)，蘋(píng)果決定可以銷(xiāo)售哪些應(yīng)用程序，為開(kāi)發(fā)者限定價(jià)格，并告訴用戶應(yīng)用店是他們唯一可以獲得應(yīng)用程序的地方。

當(dāng)用戶購(gòu)買(mǎi)應(yīng)用程序時(shí)，蘋(píng)果會(huì)收取這筆錢(qián)，留下30%的傭金，其余部分則轉(zhuǎn)交給開(kāi)發(fā)商。該公司向高等法院表示，去年向開(kāi)發(fā)商支付了265億美元開(kāi)發(fā)費(fèi)用。

代理律師馬克·里夫金(Mark Rifkin)說(shuō)，蘋(píng)果應(yīng)用店“真的很獨(dú)特”，蘋(píng)果把自己放在了分銷(xiāo)鏈中，這讓人們以一種其他人所沒(méi)有的方式與蘋(píng)果打交道。

蘋(píng)果公司表示，訴訟的焦點(diǎn)是30%傭金，這筆費(fèi)用是開(kāi)發(fā)者向蘋(píng)果支付的，而不是應(yīng)用程序的購(gòu)買(mǎi)者。但消費(fèi)者們表示，開(kāi)發(fā)者通過(guò)提高應(yīng)用程序價(jià)格支付傭金。不過(guò)蘋(píng)果表示，這符合美國(guó)最高法院1977年“Illinois Brick v. Illinois”裁決所禁止的“間接”損害賠償。

蘋(píng)果在最高法院的首席律師丹·沃爾(Dan Wall)拒絕在辯論前討論此案。這起訴訟是在加州奧克蘭市的聯(lián)邦法院提起的，旨在尋求集體訴訟地位，并可能獲得數(shù)億美元的賠償。

蘋(píng)果的支持者包括ACT/The App Association，這是個(gè)開(kāi)發(fā)者行業(yè)組織，其贊助商包括蘋(píng)果、微軟和eBay。該組織表示，上訴法院的裁決可能會(huì)破壞對(duì)開(kāi)發(fā)者和平臺(tái)來(lái)說(shuō)有利于創(chuàng)新的系統(tǒng)。

App Association會(huì)長(zhǎng)摩根·里德(Morgan Reed)說(shuō)，上訴法院誤解了開(kāi)發(fā)商與平臺(tái)之間的關(guān)系，不恰當(dāng)?shù)貙⑵脚_(tái)視為從供應(yīng)商那里購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品并轉(zhuǎn)售給客戶的分銷(xiāo)商，而不是簡(jiǎn)單地將兩者連接起來(lái)的渠道。這種區(qū)別“聽(tīng)起來(lái)很小”，但卻“是涉及數(shù)萬(wàn)億美元全球產(chǎn)業(yè)的核心”。

美國(guó)的31個(gè)州支持消費(fèi)者一方，敦促最高法院受理訴訟，并通過(guò)推翻“Illinois Brick v. Illinois”裁決，徹底取消直接購(gòu)買(mǎi)者的要求。

這些州辯稱(chēng)：“Illinois Brick v. Illinois裁決越來(lái)越不適用于現(xiàn)代世界，因?yàn)殡S著商業(yè)活動(dòng)越來(lái)越多，新的平臺(tái)正在獲得無(wú)形的權(quán)利。蘋(píng)果就是一個(gè)很好的例子?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡