“比亞迪”億級廣告詐騙奇案 引爆了整個廣告圈

• 2018年7月16日 YaoEnHua來源：中華網(wǎng) 1409 93
• 繁體

• 

  2018-2024年再生塑料瓶市場發(fā)展前景分析及供需格局研究預(yù)測報告

  在一個供大于求的需求經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)成功的關(guān)鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會傾盡畢生的精力及資源搜尋產(chǎn)業(yè)的當(dāng)前需求、潛在需求以及新的...

一個不被比亞迪承認(rèn)的神秘中間人——李娟，在過去近3年時間，從上海到倫敦，串聯(lián)起數(shù)十家廣告商，砸下數(shù)億元營銷費用，為比亞迪做品牌推廣，最后在比亞迪拒絕埋單后，向警方“報案”、“自首”。

消失的“上線”陳振宇

目睹了電話事件后，劉力感覺，李娟對于自己是在為比亞迪做事一直深信不疑。

多位廣告商均向澎湃新聞記者提到，李娟口中常常提到她聽命于一個名叫陳振宇的人，李娟所調(diào)用的比亞迪集團(tuán)的資源，多來自于此人的安排。

但接受澎湃新聞記者采訪的廣告商中，沒有人和陳振宇有過交集，“我們當(dāng)中甚至沒有人見過陳振宇，我們懷疑這個人是不是真正存在?！皡抢谡f道，圈內(nèi)傳言，陳振宇是加拿大籍的香港人，目前在加拿大定居。

還有一種在廣告商間廣為流傳的說法，陳振宇與比亞迪分管北美市場的高級副總裁李珂關(guān)系匪淺，因此有推測稱“李娟是李珂的人”。同時，李珂也是比亞迪創(chuàng)始人、董事長王傳福的妻子。不過，這些傳言都未獲比亞迪方面證實。

在王若興報案之后，來找李娟要說法的人越來越多。此時陳振宇卻消失了，“堅信自己在為比亞迪做事”的李娟，意識到自己成了受害者。有供應(yīng)商追問李娟，是不是虛構(gòu)了一個不存在的“上線”來給自己脫罪。李娟急了，她拿出了一張五個人的合影，告訴對方，照片中間的男人就是陳振宇，讓大家?guī)退黄稹叭巳狻闭页鏊?/p>

一份在廣告商間流傳的李娟自述文件顯示，李娟稱，她2009年畢業(yè)后，在瑞安地產(chǎn)認(rèn)識了陳振宇，之后二人只是網(wǎng)絡(luò)上寒暄的關(guān)系。2016年，已經(jīng)在廣告公司工作的李娟突然收到陳振宇邀約，請她加入自己的團(tuán)隊，與李柯一起完成比亞迪集團(tuán)的換血工作。陳振宇自稱是比亞迪集團(tuán)的隱形股東，任命李娟為比亞迪上海團(tuán)隊的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)市場活動執(zhí)行。

一名廣告商稱，李娟稱，她一直通過qq、qq視頻、語音和Email接受來自陳振宇的指示。在李娟表述過程中，她所有與大區(qū)的溝通、跟大區(qū)所要的資源，都是陳振宇安排好的，并不是她主動去要的。

據(jù)一名見過這份自述文件的廣告商稱，即便是比亞迪公開宣布不承認(rèn)李娟是其員工之后，李娟也沒有選擇跑路，而是仍然天天去國金辦公室上班，“我們那時候天天在他們辦公室，李娟也在整理資料，寫這些東西?！钡幢闶沁@名廣告商也說，對于李娟所述內(nèi)容的真實性，他也不能確定。

李娟向廣告商展示的合影，其中左一為李娟，左三為“陳振宇”。

李娟“情急之下”以1200萬房產(chǎn)來源不明“自首”

王若興發(fā)現(xiàn)李娟失聯(lián)是在今年6月中，在比亞迪在6月13日第一次就合同詐騙案發(fā)聲之后。在那份聲明中，比亞迪沒有指名道姓，只是提到存在廣告合同詐騙的風(fēng)險，提醒供應(yīng)商注意。7月4日，比亞迪第二次發(fā)布聲明，文中提到了李娟的姓名。

讓王若興不解的是，如果李娟真是一個詐騙犯，在比亞迪正式發(fā)聲明之前她為什么不跑呢?“是她騙到的錢不足以支持跑路，還是她就沒想跑?”

廖曉麗告訴澎湃新聞記者，關(guān)于李娟究竟如何被捕，比亞迪第三份聲明中的說法與事實有較大出入?！爱?dāng)時越來越多的供應(yīng)商找到李娟叫她還錢，甚至有人電話里威脅她，李娟出于人身安全的考慮選擇了自首?！绷螘喳愡€提及，失聯(lián)前李娟曾拜托她，不要把她的電話號碼再透露給其他人，擔(dān)心更多的人找她。

而比亞迪7月12日的聲明則稱，在發(fā)現(xiàn)李娟等人的違法行為后，比亞迪以李娟涉嫌偽造公司印章罪及合同詐騙罪，向上海警方報案。警方在李娟處查獲了多枚偽造的比亞迪印章，李娟因涉嫌犯罪已被警方采取強制措施。

隨著遭受損失的廣告商們聚到一起，越來越多李娟失聯(lián)前的信息被拼湊了出來，按照一位吳姓廣告商的說法，李娟最早去派出所報案，要告陳振宇詐騙，但派出所沒有受理。理由是合同詐騙首先要證明比亞迪的這些推廣活動是虛構(gòu)的，另一方面在李娟描述中也沒有明確的詐騙受益方。情急之下，李娟就在派出所門口又報了警，稱自己在上海靜安府的一套1200萬的住宅來源不明。

這一說法得到了劉力的認(rèn)同：“基本屬實，房子的事情涉及另外一個案子，但和比亞迪這件事沒什么關(guān)系了。”

李娟失聯(lián)之后，“國金比亞迪”突然成了一個不存在的假公司。

7月4日，“國金比亞迪”的員工接到上海外服(集團(tuán))有限公司發(fā)來的通知，要求他們前往外服工作服務(wù)中心說明情況。

通知中稱，“上海比亞迪電動車有限公司聲稱，從未聘用過您，您也從未為上海比亞迪電動車有限公司工作過。從我公司目前得到的情況，上海比亞迪電動車有限公司沒有給您安排工作場所及工作內(nèi)容?！?/p>

無人獲益的騙局?

在整個事件中，讓廣告商無法理解的是——如果李娟是在冒用比亞迪的名義與廣告商展開合作，她如何從中獲利?

廖曉麗告訴澎湃新聞記者，廣告行業(yè)從甲方接項目一般會先拿到30%的預(yù)付款，之后采用墊款的方式，廣告商先支付活動費用，結(jié)項時再由甲方付款，“我們辦活動物料、搭建的錢付給了工廠，場地的錢給了場地物業(yè)。沒有一分錢給李娟。沒有利益的事情，誰會去做啊?”若比亞迪的聲明內(nèi)容屬實，李娟的真實目的何在，讓廖曉麗等人困惑不解。

“這件案件的受害者是誰?是我們。施害者是李娟和她的同伙，那么受益者是誰?不是李娟，或者說至少她的獲益比例極低。李娟騙取的是我們的勞動，而不是我們的資金。這件事情就很奇怪。”吳磊說道。

比亞迪聲明發(fā)布后，澎湃新聞記者就李娟詐騙的意圖去咨詢了比亞迪的一位管理層，他回復(fù)稱：“她(李娟)和別人簽的，我們都不知情，簽了多少，怎么簽的，我們都不知道。現(xiàn)在等警方的調(diào)查結(jié)果吧?！? 對于經(jīng)銷商說法的真?zhèn)?，該?fù)責(zé)人也一律以“等警察調(diào)查結(jié)果”回復(fù)。

吳磊分析認(rèn)為，李娟的手腕或許是利用資金的時間差來套利。2018年開始，不少廣告商都接到了“國金比亞迪”的通知，要求把回款賬期從180天改為210天。

王若興則堅信：“沒有比亞迪的深度參與，李娟一個人做不了這么大的局。”

一邊是廣告商的眾說紛紜，另一邊在7月12日的聲明引發(fā)爭議之后，比亞迪又再次陷入沉默。7月12日至13日期間，澎湃新聞記者多次致電比亞迪知識產(chǎn)權(quán)及法務(wù)處，對方均以負(fù)責(zé)此案的王律師在開會為由拒絕了采訪，稱稍后會由他們的負(fù)責(zé)人來聯(lián)系記者。但截至發(fā)稿，仍沒有與王律師取得聯(lián)系。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡